结论：机动车交通事故后体内有钢板未拆除，3年后再起诉是否超过诉讼时效，需根据具体情况判断，一般情况下可能并未超过诉讼时效，但特殊情况下也可能存在已超过的情形。以下从不同角度进行详细分析：
一、诉讼时效的基本规定
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在交通事故中，这通常指的是从受害人知道或应当知道自己的权益受到侵害（如身体受伤、财产损失）以及知道具体的侵权人（如肇事司机）之日起计算。
二、体内有钢板未拆除对诉讼时效的影响
治疗未终结的情况：
- 如果受害人因交通事故导致体内有钢板未拆除，且该钢板的存在对受害人的身体功能或健康状况有持续影响，或者需要进一步治疗、观察，那么可以认为受害人的治疗尚未终结。
- 在治疗未终结的情况下，受害人可能无法准确评估自己的损失程度，也无法确定最终的赔偿金额。因此，从公平和合理的角度出发，诉讼时效的起算点可以推迟到治疗终结之日或能够确定损失之日。
- 举例：假设受害人在交通事故中受伤，体内植入了钢板用于固定骨折部位。医生告知受害人，钢板需要在一年后拆除，且拆除后还需要一段时间的康复期。在这种情况下，受害人的治疗尚未终结，诉讼时效的起算点可以推迟到钢板拆除且康复期结束后。
治疗已终结但未及时起诉的情况：
- 如果受害人虽然体内有钢板未拆除，但该钢板的存在并不影响其基本生活功能，且医生已经告知受害人钢板可以拆除或无需拆除，或者受害人已经选择了不拆除钢板，那么可以认为受害人的治疗已经终结。
- 在治疗已终结的情况下，如果受害人未在知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内提起诉讼，那么可能面临超过诉讼时效的风险。
- 举例：假设受害人在交通事故中受伤，体内植入了钢板。但医生告知受害人，钢板可以永久留在体内，不影响其正常生活。在这种情况下，如果受害人未在三年内提起诉讼，那么可能超过诉讼时效。
三、特殊情况下的诉讼时效中断与延长
诉讼时效中断：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
- 权利人向义务人提出履行请求；
- 义务人同意履行义务；
- 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
- 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
- 举例：如果受害人在诉讼时效期间内向肇事司机提出了赔偿请求，或者向法院提起了诉讼（但后来撤诉或被驳回），那么诉讼时效会中断并重新计算。
诉讼时效延长：
- 在特殊情况下，如受害人因交通事故导致严重残疾或精神障碍，无法独立行使权利或提起诉讼，那么可以根据《中华人民共和国民法典》第一百九十四条的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因特定障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止；自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。此外，虽然民法典未直接规定诉讼时效的延长，但在实践中，法院也可能根据具体情况对诉讼时效进行适当延长。
- 举例：如果受害人因交通事故导致严重残疾，长期卧床不起，无法独立提起诉讼，且其家属也未及时代为提起诉讼，那么在这种情况下，法院可能会考虑延长诉讼时效。
四、建议与总结
建议：
- 对于体内有钢板未拆除的交通事故受害人，建议在治疗期间或治疗终结后尽快咨询专业律师，评估自己的损失程度和赔偿金额，并确定合适的起诉时机。
- 如果受害人因特殊原因无法及时提起诉讼，应保留好相关证据（如医疗记录、诊断证明、与肇事司机的沟通记录等），以便在诉讼时效期间内或中断、延长后能够顺利维护自己的权益。
总结：
- 机动车交通事故后体内有钢板未拆除，3年后再起诉是否超过诉讼时效，需根据具体情况判断。如果治疗未终结或存在诉讼时效中断、延长的情形，那么可能并未超过诉讼时效；反之，则可能面临超过诉讼时效的风险。因此，建议受害人尽快咨询专业律师并采取相应的法律措施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。