交通事故骨折三年未取钢板，诉讼时效问题需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若三年内未起诉且未出现诉讼时效中断、中止情形，则可能已过诉讼时效
   根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。在交通事故中，若骨折后三年内未向侵权方主张赔偿（如未起诉、未协商），且无证据证明存在诉讼时效中断（如对方承诺赔偿、双方签订和解协议）或中止（如权利人因伤无法主张权利）的情形，则诉讼时效可能已届满。此时起诉，对方可能提出时效抗辩，法院可能驳回诉求。

2. 若三年内存在诉讼时效中断或中止情形，则诉讼时效可能未届满

   • 中断情形：若在三年内，您曾向对方主张权利（如发律师函、协商赔偿）、对方承诺赔偿（如书面协议、录音证据），或您已向法院起诉（即使撤诉），诉讼时效会重新计算3年。
     
   • 中止情形：若您因骨折治疗、伤残鉴定等原因长期无法主张权利（如昏迷、住院超过6个月），且在障碍消除后6个月内起诉，诉讼时效可中止计算。
     若符合上述情形，即使骨折后超过三年，诉讼时效可能仍未届满，您仍有权起诉。

3. 若钢板未取影响伤残鉴定，诉讼时效可能从鉴定结论作出之日起算
   若骨折需取钢板后才能进行伤残鉴定（如内固定未取出影响关节活动度），根据《民法典》及相关司法解释，诉讼时效可能从鉴定结论作出之日起计算。此时，即使骨折已超过三年，但若鉴定结论作出时间未满3年，您仍可起诉主张伤残赔偿。

建议：

• 立即收集证据（如医疗记录、协商记录、鉴定报告），确认是否存在诉讼时效中断/中止情形；
  
• 若证据不足或时效问题复杂，建议尽快起诉并主张时效未届满，避免对方抗辩；
  
• 如有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体证据为您分析时效问题及诉讼策略。