结论：交通事故协商私了后离开现场，即使对方后续报警，通常不构成肇事逃逸，关键在于行为人离开时是否具备逃避法律责任的故意。下面我将从多个角度为你详细分析：

一、法律分析

1. 肇事逃逸的定义

   • 交通肇事逃逸，指的是在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场的行为。其核心在于“逃避法律追究”的主观故意。如果离开现场并非为了逃避法律责任，而是有其他合理原因，如送伤者就医、筹措医疗费用等，且事后及时报案或留下真实信息，则一般不构成逃逸。

2. 协商私了后的性质

   • 如果双方在事故发生后进行了面对面的沟通协商，并达成了私了的共识，明确表示事故已经处理完毕，那么此时离开现场的一方通常不具有逃避法律追究的主观故意。因为双方已经就事故责任和赔偿问题达成了协议，离开现场是协议的一部分，而非为了逃避法律责任。

3. 不构成逃逸的具体情形

   • 双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并留下真实姓名、联系方式后，一方反悔并报案的。这种情况下，离开现场的一方已经履行了协商私了的义务，且留下了真实信息，因此不构成逃逸。
   • 为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场并及时报案的。这是为了救治伤者而采取的紧急措施，不构成逃逸。
   • 将伤者送医院后，因筹措伤者医疗费用需暂时离开，经伤者或伤者家属同意，并留下真实信息，在商定时间内返回的。这种情况下，离开现场是为了筹措医疗费用，且得到了伤者或伤者家属的同意，并留下了真实信息，因此不构成逃逸。
   • 因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案的，但有合理解释的。如果离开现场是因为自身受伤需要救治，且事后有合理解释，如及时报案或向警方说明情况，则不构成逃逸。
   • 有证据证明驾车驶离现场时不知道或不能发现事故发生的。如果离开现场时确实不知道或不能发现事故的发生，如因视线受阻、车辆碰撞轻微等原因，则不构成逃逸。

4. 特殊情况下的认定

   • 如果在私了过程中存在欺诈、隐瞒重要事实等情况，导致另一方在违背真实意思表示下同意私了，或者私了后发现伤势严重等新情况，且交警经调查认定先前离开现场的一方存在故意隐瞒事故严重性等不良动机，试图逃避后续可能的责任，那么这种行为有可能被认定为逃逸。但这种情况相对较少见，需要具体证据支持。

二、建议与指导

1. 收集现场证据

   • 在交通事故发生后，建议双方首先确保安全，然后尽可能收集现场证据，包括照片、视频、证人证言等。这些证据有助于证明事故责任和赔偿问题，避免后续争议。

2. 明确协商私了条款

   • 协商私了时，应明确事故责任、赔偿金额等关键条款，并尽量以书面形式记录下来，双方签字确认。这样可以确保双方对协商结果有明确的认知，避免后续反悔或争议。

3. 及时报案或说明情况

   • 如果协商私了后离开现场，建议及时向警方报案或说明情况，留下真实信息。这样可以避免被误认为逃逸，同时也有助于警方了解事故情况，保障双方权益。

4. 保留相关证据和文件

   • 保留好所有与事故相关的证据和文件，如协商记录、现场照片、医疗费用单据等。这些证据和文件在后续争议解决中可能起到关键作用。

综上所述，交通事故协商私了后离开现场，通常不被视为逃逸行为。但如有任何争议或疑问，或者遇到特殊情况，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更具体的法律建议和指导。