结论：原判决利息超过24%（此处应理解为年利率24%，以下均按此理解）在法院执行中能否得到支持，需分情况讨论。

分析：

1. 法律对利率的限制：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 若借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
   • 对于年利率24%至36%之间的利息，法律并未明确规定其无效，但法院在判决时通常会根据公平原则和诚实信用原则进行裁量，且这部分利息在法院执行阶段通常不会被强制执行，除非借款人自愿支付。

2. 法院执行中的处理：

   • 若原判决已明确利息计算方式且未超过法定上限：在法院执行阶段，若原判决已明确利息的计算方式，且该计算方式未超过法律规定的上限（即年利率24%），则法院会按照原判决执行。
   • 若原判决利息超过法定上限：若原判决中的利息计算方式超过了法律规定的上限（即年利率24%），则在执行阶段，法院通常只会执行法律允许范围内的利息部分。对于超过部分的利息，法院不会强制执行，除非借款人自愿支付。
   • 特殊情况：如果原判决是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订前作出的，且当时法律对利率的限制与现在不同，那么在执行阶段，法院可能会根据当时的法律规定进行裁量。但一般来说，如果新的法律规定对借款人更为有利（即降低了利率上限），法院在执行时会倾向于适用新的法律规定。

3. 实际操作建议：

   • 对于出借人：在签订借款合同时，应明确约定合理的利率，并确保该利率不超过法律规定的上限。如果原判决中的利息已经超过上限，出借人可以考虑与借款人协商，看是否能够就利息部分达成新的协议。
   • 对于借款人：如果认为原判决中的利息过高，可以在执行阶段向法院提出异议，并提供相关证据证明利息超过了法律规定的上限。法院在审查后，会根据实际情况作出相应的裁定。

进一步思考：

• 在涉及利息的借贷纠纷中，双方应尽可能在合同中明确约定利率和利息的计算方式，以避免后续产生争议。
• 如果对原判决中的利息部分有异议，应及时向法院提出，并提供相关证据支持自己的观点。
• 在执行阶段，双方应积极配合法院的工作，按照法院的裁定履行各自的义务。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。