针对“行政处罚法中一行为违反多个禁止规定怎么处罚”这一问题，我的分析如下：

1. “一事不再罚”原则的适用
   根据《行政处罚法》及相关司法实践，对同一违法行为不得给予两次以上罚款处罚，但可同时适用不同种类的处罚（如警告、没收违法所得、吊销许可证等）。若一个行为同时违反多个禁止性规定，需先判断是否属于“同一违法行为”：

   • 单一违法行为触犯多条款：若行为本质相同，仅因法律条文细化涉及多个条款（如同时违反禁止性规定和处罚性规定），通常视为一个违法行为，按核心条款或处罚较重的条款定性处罚。
     
   • 复合违法行为：若存在多个独立且可区分的违法行为（如未取得许可擅自经营+使用过期原料生产食品），则需分别认定并处罚。

2. 处罚种类与幅度的确定规则

   • 法定处罚原则：优先适用具体条文中明确规定的处罚种类（如警告、罚款、吊销许可证等）。
     
   • 择一重处原则：若多条款均适用且无特别规定，选择处罚最重的条款。例如，《食品安全法》中同时存在没收违法所得和罚款的规定时，需结合违法情节综合判定是否并处。
     
   • 合并执行限制：对同一违法行为不得重复处以罚款，但可同时适用不同种类的处罚（如警告+罚款）。

3. 特殊情形的处理规则

   • 想象竞合处理：当一个行为同时符合多个违法构成要件时，按最契合的条款定性。例如，无证经营同时违反市场准入和经营规范条款，以无证经营为核心处罚依据。
     
   • 连续/继续性行为：对持续性违法行为（如长期排污超标）可按阶段拆分认定，但需确保各阶段行为具有独立性，避免变相累加处罚。
     
   • 法规竞合适用：新旧法规交替时，原则上适用新法；特别法与一般法冲突时，优先适用特别法。

4. 程序保障要求

   • 充分调查取证：需全面收集证明各违法事实的证据材料，区分单一行为与复合行为。
     
   • 听证告知义务：拟作出较重处罚前，应告知当事人有权申请听证，保障陈述申辩权。
     
   • 文书说理要求：处罚决定书中需明确说明选择特定条款的理由及量罚考量因素。

举例说明：
若某企业未取得食品生产许可证擅自生产，且生产过程中使用过期原料，则构成两个独立违法行为：

1. 违反《食品安全法》第三十五条（未取得许可生产食品），适用第一百二十二条（没收违法所得+罚款）；
   
2. 违反《食品安全法》第三十四条（使用过期原料），适用第一百二十四条（没收违法所得+罚款+吊销许可证）。
   行政机关需分别处罚，但不得对同一行为（如“生产行为”）重复罚款。

建议：
若您遇到类似情形，建议从以下角度准备材料：

1. 梳理行为是否涉及多个独立违法事实；
   
2. 收集各违法事实的证据（如生产记录、许可证文件等）；
   
3. 关注行政机关处罚决定书中的条款引用及说理部分，必要时可申请听证或提起行政复议/诉讼。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。