票据到期拒付时，持票人基于原因债权主张权利的法律规定及分析如下：

1. 票据关系与原因关系的区分原则
   根据《中华人民共和国票据法》第十三条，票据行为具有无因性，即票据权利的行使原则上不受票据原因（如买卖合同、借贷关系等）的影响。票据到期被拒付时，持票人通常应优先依据票据关系（如《票据法》第六十一条规定的追索权）向出票人、背书人或承兑人主张权利，而非直接基于原因债权起诉。
   例外情形：若持票人能证明票据的取得存在重大瑕疵（如欺诈、胁迫、恶意串通等），或票据权利与原因债权存在直接关联（如票据未实际交付、原因合同无效或被撤销），则可能突破票据无因性，直接依据原因债权主张权利。

2. 原因债权的独立主张路径
   若持票人选择不行使票据权利，或票据权利因时效（如《票据法》第十七条规定的追索权时效）或形式要件缺失（如未按规定提示付款）而丧失，可依据基础法律关系（如《民法典》合同编）直接向交易相对方主张原因债权。例如：

   • 因买卖合同未付款而取得票据的，若票据被拒付且超过追索时效，可依据《民法典》第五百七十七条要求卖方履行付款义务；
     
   • 若票据系借贷关系的担保工具，票据拒付后，可依据《民法典》第六百七十五条要求借款人归还借款。
     注意：此时需承担更重的举证责任，需证明原因债权的真实性、合法性及未获清偿的事实。

3. 票据权利与原因债权的选择权
   根据《票据法司法解释》第二条，持票人可选择以票据关系或原因关系主张权利，但不得重复受偿。例如：

   • 若持票人已通过票据追索获得部分款项，剩余部分可基于原因债权继续主张；
     
   • 若票据权利未行使且未丧失，法院通常会释明持票人先行使票据权利，拒不行使的，可能驳回原因债权主张（避免票据制度流于形式）。

4. 实务建议

   • 优先行使票据权利：票据追索权具有期限短（自被拒绝承兑或付款之日起6个月）、对象广（可追索所有前手）的优势，应作为首选救济途径；
     
   • 及时固定证据：若计划基于原因债权主张，需保留合同、交付凭证、拒付证明等材料，以应对对方可能提出的“票据已清偿债务”抗辩；
     
   • 注意时效衔接：票据权利时效与原因债权时效（通常3年）可能存在差异，需统筹规划诉讼策略，避免因时效问题丧失救济权。

总结：票据到期拒付时，持票人原则上应通过票据追索权实现权利，但在特定条件下可直接基于原因债权起诉。具体选择需结合票据状态、原因债权效力及证据情况综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。