核心结论：一审时即使未提及诉讼时效问题，法院在判决时仍可能考虑诉讼时效，但这并非绝对，需视具体情况而定。以下从多个角度进行分析：

1. 诉讼时效的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。这意味着，如果权利人在知道或应当知道其权利受到损害之日起三年内未提起诉讼，其请求法院保护其权利的机会可能会丧失。

2. 法院主动审查诉讼时效的情况：

   • 在一般情况下，法院不会主动审查诉讼时效问题，除非被告提出诉讼时效抗辩。然而，如果法院在审理过程中发现原告的请求明显超过了诉讼时效期间，且没有合理的中断或中止事由，法院可能会依职权进行审查，并据此驳回原告的诉讼请求。但这种情况相对较少，且通常需要被告提出抗辩或法院在审理过程中发现明显超过时效的线索。

3. 被告未提出诉讼时效抗辩的影响：

   • 如果被告在一审时未提出诉讼时效抗辩，法院通常不会主动考虑诉讼时效问题。这是因为诉讼时效抗辩是被告的一项权利，如果被告选择不行使这项权利，法院不会主动介入。然而，如果被告在二审或再审阶段提出诉讼时效抗辩，且法院认为该抗辩成立，那么法院可能会改判驳回原告的诉讼请求。但这种情况也受到一定限制，如被告需在一审辩论终结前未提出诉讼时效抗辩，且二审或再审中提出该抗辩需有新的证据或理由等。

4. 特殊情况下的诉讼时效延长：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。但有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。这意味着，在特殊情况下，即使超过了通常的诉讼时效期间，权利人仍有可能通过申请延长诉讼时效来获得法院的保护。

法律建议：

• 对于原告而言，如果担心诉讼时效问题，应在知道或应当知道权利受到损害之日起三年内及时提起诉讼，并保留好相关证据以证明诉讼时效的中断或中止事由。
• 对于被告而言，如果认为原告的请求超过了诉讼时效期间，应在一审时及时提出诉讼时效抗辩，并提供相关证据以支持其抗辩理由。
• 无论原告还是被告，都应充分了解诉讼时效的法律规定及其影响，以便在诉讼中更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果原告的请求超过了诉讼时效期间且没有合理的中断或中止事由，且被告提出了诉讼时效抗辩，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。
• 如果被告未提出诉讼时效抗辩或法院认为原告的请求未超过诉讼时效期间，那么法院将根据案件事实和法律规定进行判决。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。