针对“醉酒死亡同桌未饮酒通常是判人道赔偿还是有责赔偿”这一问题，我们可以从法律角度进行详细分析：
一般情况（无过错）：
- 情形：若同桌未饮酒者在正常社交场合中，没有对醉酒者进行恶意劝酒，且尽到了适当的提醒、照顾和保护义务，例如在发现醉酒者不适时及时提供帮助或建议其停止饮酒，那么通常不需要承担赔偿责任。
- 结论：在此情况下，同桌未饮酒者既不承担人道赔偿，也不承担有责赔偿。因为法律责任的承担是基于过错原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，才应当承担侵权责任。
存在过错的情况：
- 情形一：未履行照顾、保护义务：
- 若同桌未饮酒者知道或应当知道醉酒者已经饮酒过量，出现身体不适等情况，却没有采取适当措施，如未及时送医或联系家属，导致醉酒者死亡，那么可能需要承担一定比例的赔偿责任。
- 情形二：共同饮酒后存在危险行为未劝阻：
- 若同桌未饮酒者明知醉酒者已经醉酒，却仍然放任其独自驾车、骑车等危险行为，且未进行有效劝阻，导致醉酒者在酒驾过程中发生交通事故或其他损害后果，那么同桌未饮酒者也可能需要承担相应的法律责任。不过，这种情况更多涉及的是对危险行为的劝阻义务，而非直接因饮酒导致的赔偿责任，但在实际判决中可能会综合考虑多种因素。
- 结论：在此情况下，同桌未饮酒者可能因未履行照顾、保护义务或未劝阻危险行为而承担有责赔偿。赔偿的具体比例需由法院根据实际情况判定，包括过错程度、饮酒者的自身责任以及事故造成的具体损失等因素。
关于人道赔偿：
- 说明：人道赔偿并非法律术语，它更多是基于道德或人道主义考虑而给予的补偿。在法律上，赔偿的承担是基于过错原则，而非基于人道主义。然而，在实际操作中，如果同桌未饮酒者出于同情或人道主义考虑，愿意给予醉酒者家属一定的经济补偿，这是完全可以的，但这并不构成法律上的赔偿责任。
法律建议：
- 对于同桌未饮酒者而言，在社交场合中应尽到适当的提醒、照顾和保护义务，特别是在发现醉酒者不适时及时提供帮助或建议其停止饮酒。
- 若醉酒者已经饮酒过量或出现身体不适等情况，同桌未饮酒者应及时联系其家属或送医治疗，以避免不必要的法律责任和悲剧的发生。
- 对于饮酒者本人而言，也应对自身的身体状况和饮酒可能带来的风险有清醒的认识，并承担相应的责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
综上所述，醉酒死亡同桌未饮酒者的赔偿责任需根据具体情况进行判断。若同桌未饮酒者尽到了适当的提醒、照顾和保护义务，且没有过错行为，则通常不需要承担赔偿责任；若存在过错行为，则可能需承担相应的赔偿责任。