核心结论：赌博死亡坠楼事件的赔偿问题需结合具体法律关系和责任主体综合判断，可能涉及民事赔偿、刑事责任或无责任情形，需分情况分析。
1. 若坠楼系因赌博引发冲突导致（如被追讨赌债、发生肢体冲突）
- 责任主体：直接侵权人（如推搡、殴打导致坠楼者）需承担民事赔偿责任，可能涉及故意伤害罪或过失致人死亡罪的刑事责任。
- 赔偿范围：包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等（依据《民法典》第1179条）。若侵权人构成犯罪，受害人家属可提起刑事附带民事诉讼要求赔偿。
- 例外情形：若坠楼者自身存在重大过错（如主动挑衅、逃避追打时自行坠楼），可能减轻侵权人责任（依据《民法典》第1173条）。
2. 若坠楼系因赌博场所安全隐患导致（如无防护设施、地面湿滑）
- 责任主体：场所经营者或管理者需承担安全保障义务责任（依据《民法典》第1198条）。
- 赔偿范围：同上，但需证明坠楼与场所安全隐患存在因果关系（如监控录像、现场勘验报告）。
- 例外情形：若坠楼者故意违反场所安全规定（如攀爬围栏），经营者可主张免责或减责。
3. 若坠楼与赌博行为无直接因果关系（如自杀、突发疾病）
- 民事责任：一般无赔偿义务，但若他人存在过错（如言语刺激导致自杀），可能承担部分责任（需个案分析）。
- 刑事责任：若赌博行为本身构成犯罪（如开设赌场罪），参与者可能面临行政处罚或刑事责任，但与坠楼死亡无直接关联。
4. 赌博行为的法律后果（独立于坠楼事件）
- 行政责任：参与赌博可能面临拘留、罚款（《治安管理处罚法》第70条）。
- 刑事责任：以营利为目的聚众赌博或开设赌场，可能构成赌博罪（《刑法》第303条）。
关键建议
- 立即报警并固定证据：通过现场勘验、监控录像、证人证言等证明坠楼原因及责任主体。
- 区分法律关系：明确坠楼与赌博、侵权行为、场所安全之间的因果关系，避免混淆责任。
- 协商或诉讼：根据责任主体选择协商赔偿或通过法院起诉，刑事案件可同步提起附带民事诉讼。
提示：具体案件需结合证据和细节判断，若涉及复杂法律问题，可直接向我咨询进一步分析。