结论：二审中对方证人不会讲普通话且审判员不让出庭，这一情况本身并不直接决定对哪一方有利，其影响取决于证人证言的重要性、其他证据的充分性以及法庭对证据的采纳情况。以下从不同角度进行分析：
证人证言的重要性：
- 如果该证人的证言对案件结果具有关键性影响，比如能够直接证明或反驳某一重要事实，那么其无法出庭可能会对提出该证人的一方（即对方）产生不利影响。因为法庭可能无法直接听取其证言，从而难以全面评估其真实性、可靠性和关联性。
- 反之，如果该证人的证言对案件结果影响不大，或者存在其他证据能够充分证明或反驳相关事实，那么其无法出庭可能对案件结果影响有限。
其他证据的充分性：
- 在民事诉讼中，证据的充分性是决定案件结果的关键因素之一。如果提出证人的一方能够提供其他充分、确凿的证据来支持其主张，那么即使该证人无法出庭，也可能不会对案件结果产生太大影响。
- 相反，如果提出证人的一方缺乏其他有力证据，而该证人的证言又至关重要，那么其无法出庭可能会对该方造成不利影响。
法庭对证据的采纳情况：
- 法庭在审理案件时，会根据法律规定和证据规则来决定是否采纳某一证据。如果法庭认为该证人的证言对于查明案件事实具有必要性，且没有其他合理的替代方式（如通过翻译或书面证言）来获取其证言，那么法庭可能会考虑采取其他措施来确保该证人能够出庭或提供证言。
- 如果法庭认为该证人的证言并非必要，或者存在其他合理的替代方式，那么其无法出庭可能不会对案件结果产生太大影响。此外，如果对方能够证明该证人因语言障碍无法准确表达其意思，或者其证言存在其他不可靠因素，法庭也可能决定不采纳其证言。
建议：
- 对于你方而言，应密切关注法庭对证据的采纳情况，并准备充分的反驳证据或理由来应对对方可能提出的证人证言。
- 如果认为该证人的证言对案件结果具有重要影响，且其无法出庭可能对你方不利，可以考虑向法庭提出申请，要求采取其他措施来确保该证人能够出庭或提供证言（如提供翻译服务或接受书面证言）。
- 同时，也应评估自身证据的充分性，确保在对方证人无法出庭的情况下，你方仍能够提供充分、确凿的证据来支持自身主张。
可能后果：
- 如果法庭最终决定不采纳该证人的证言，且你方能够提供充分证据来支持自身主张，那么对方证人无法出庭可能对你方有利。
- 如果法庭认为该证人的证言对于查明案件事实具有必要性，并决定采取其他措施来获取其证言，或者你方缺乏充分证据来支持自身主张，那么对方证人无法出庭可能不会对你方产生明显有利影响。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。