结论：物业公司要求业主每日交3%的滞纳金是否合理，需结合具体情况判断，但每日3%的滞纳金比例通常过高，可能不合理。以下从多个角度详细分析：
一、滞纳金的法律性质与合理性判断
滞纳金在法律上通常被视为一种违约金，其目的是为了督促业主按时缴纳物业费，并补偿物业公司因业主迟延缴费而遭受的损失。然而，滞纳金的收取必须合理，不能过高，否则可能被视为对业主的过度惩罚，违反公平原则。
二、滞纳金比例的合理性分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，违约金的数额应当与因违约造成的损失相当，不得过分高于或低于实际损失。
- 虽然具体滞纳金比例可能由物业服务合同约定，但该比例应受到法律关于违约金过高的调整规则的限制。
比例合理性：
- 每日3%的滞纳金比例，相当于年化利率高达1095%（3%×365天），这显然远高于一般商业贷款的利率，也远高于物业公司因业主迟延缴费而可能遭受的实际损失。
- 如此高的滞纳金比例，很可能被法院认定为不合理，并予以调整。
三、业主的应对措施
核查合同：
- 业主应首先核查物业服务合同中关于滞纳金的具体约定，了解滞纳金的比例和计算方式。
与物业公司协商：
- 如果认为滞纳金比例过高，业主可以尝试与物业公司协商，寻求降低滞纳金比例或免除滞纳金的可能性。
寻求法律救济：
- 如果协商无果，业主可以向法院提起诉讼，请求法院对滞纳金比例进行调整。法院在审理此类案件时，会综合考虑物业公司的实际损失、业主的违约情况、合同约定以及公平原则等因素，作出合理判决。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院通常会根据物业公司的实际损失、业主的违约程度以及合同约定等因素，对滞纳金比例进行调整。如果滞纳金比例过高，法院可能会酌情降低，以确保判决的公平性和合理性。
五、建议与总结
- 对于业主：建议按时缴纳物业费，避免产生滞纳金。如果确实因特殊原因无法按时缴纳，应及时与物业公司沟通，寻求解决方案。
- 对于物业公司：建议合理设定滞纳金比例，避免过高导致业主反感或引发法律纠纷。同时，应加强与业主的沟通，提高服务质量，减少因服务不到位而引发的缴费纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。