核心结论：提供统筹信息的人是否承担责任，需根据其主观过错、行为性质及与损害结果的因果关系综合判断，具体分以下三种情况分析：

1. 若提供信息者存在故意隐瞒或虚假陈述

若统筹信息提供者明知自身信息不实（如虚构公司资质、篡改保险条款、隐瞒重大风险等），仍向投保人提供，导致投保人基于错误认识签订合同并遭受损失的，可能构成欺诈或缔约过失责任。

• 法律依据：根据《民法典》第148条（欺诈）、第500条（缔约过失），受害方可主张撤销合同并要求赔偿实际损失（如保费损失、未获赔的保险金等）。
  
• 实务要点：需证明提供者存在主观故意（如聊天记录、邮件等证据）及信息虚假性（如统筹公司无合法经营资质的行政处罚记录）。

2. 若提供信息者存在重大过失

若提供者因疏忽大意（如未核实统筹公司资质、未完整转达条款内容）导致信息错误，且该错误与投保人损失存在直接因果关系的，可能承担过错赔偿责任。

• 法律依据：根据《民法典》第1165条（过错责任原则），需满足“过错+损害+因果关系”三要件。
  
• 实务要点：例如，提供者未告知统筹公司无理赔能力，导致投保人无法获赔，可能需按过错比例赔偿损失（如承担30%责任）。

3. 若提供信息者无过错

若提供者已尽合理审查义务（如核实公司营业执照、条款备案情况），且信息错误源于第三方（如统筹公司伪造文件），则一般不承担责任。

• 例外情形：若提供者与统筹公司存在关联关系（如股东、实际控制人），可能被认定为“共同侵权”而承担连带责任。
  
• 实务建议：投保人应要求提供者出具书面信息确认文件，并留存沟通记录，以备后续维权。

补充风险提示

统筹公司非正规保险公司，其“保险”可能不受《保险法》保护，存在理赔风险。建议投保前通过以下方式核实：

1. 登录国家企业信用信息公示系统查询公司经营范围是否包含“保险业务”；
   
2. 联系当地银保监会确认公司资质；
   
3. 审慎阅读合同条款，避免“高收益”“低门槛”等诱导性表述。
   

若您已因统筹信息问题产生纠纷，可进一步提供具体细节（如信息错误内容、损失金额等），我将为您分析维权路径及证据收集要点。