在法定从重情形与可以从轻情形同时具备的情况下，法院在裁量刑罚时会综合考虑各种因素，以确定最终的刑罚。这并非是一个简单的数学加减问题，而是需要法官根据案件的具体情况，运用法律智慧进行裁量。以下是我从不同角度为你详细分析：

1. 法定从重与可以从轻情形的法律基础：

   • 法定从重情形：这是指法律明确规定的，在特定情况下应当对犯罪嫌疑人或被告人从重处罚的情形。这些情形通常与犯罪的性质、情节、后果以及犯罪嫌疑人的主观恶性等因素有关。
   • 可以从轻情形：这是指法律规定的，在特定情况下可以对犯罪嫌疑人或被告人从轻处罚的情形。这些情形可能包括犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现、立功表现等。

2. 裁量时的综合考虑：

   • 当法定从重情形与可以从轻情形同时存在时，法院不会简单地将其相抵消或相加。而是会综合考虑各种因素，包括犯罪的性质、情节、后果，犯罪嫌疑人的主观恶性、认罪态度、悔罪表现，以及社会影响等。
   • 法院会权衡从重与从轻的因素，根据案件的具体情况，判断哪个因素在本案中更为突出或重要。例如，如果犯罪性质极其恶劣，后果严重，那么从重因素可能会占据主导地位；反之，如果犯罪嫌疑人认罪态度好，有悔罪表现，且犯罪情节相对较轻，那么从轻因素可能会得到更多考虑。

3. 裁量原则与司法实践：

   • 在裁量时，法院会遵循罪责刑相适应的原则，确保刑罚的公正性和合理性。这意味着刑罚的轻重应当与犯罪的性质、情节以及犯罪嫌疑人的主观恶性相适应。
   • 司法实践中，法院还会参考类似案件的判决结果，以确保裁量的统一性和一致性。同时，法院也会充分考虑社会的普遍价值观和道德标准，以维护社会的公平和正义。

4. 具体案例分析（假设性）：

   • 假设一个案件中，犯罪嫌疑人因故意伤害致人重伤，构成故意伤害罪，且存在从重处罚的情形（如使用凶器、多次伤害等）。但同时，该犯罪嫌疑人在案发后主动投案自首，如实供述罪行，且有悔罪表现，符合可以从轻处罚的情形。
   • 在这种情况下，法院可能会综合考虑从重与从轻的因素，认为虽然犯罪性质恶劣，但犯罪嫌疑人的自首和悔罪表现体现了其一定的悔过之意，因此可以在量刑时予以适当从轻。但最终的刑罚仍然会相对较重，以体现对犯罪行为的严厉打击和对受害人的公正补偿。

总结与建议：在法定从重情形与可以从轻情形同时具备的情况下，法院的裁量是一个复杂而细致的过程。如果你或你身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律走向和可能的判决结果。同时，也要积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以维护自己的合法权益。