在市场监管领域，当行为人同时具备法定从重情节与酌定从轻情节时，裁量需遵循“过罚相当、综合权衡”原则，具体可从以下角度分析：

1. 法定从重情节的优先性

法定从重情节是法律明确规定的加重处罚依据（如《行政处罚法》第32条、《市场监督管理行政处罚程序规定》等），具有强制性和优先性。若存在以下情形，通常需在法定幅度内从重处罚：

• 主观恶意明显：如故意实施违法行为、多次违法、拒不改正等；
  
• 危害后果严重：如造成重大财产损失、人身伤害、社会影响恶劣等；
  
• 逃避监管：如伪造证据、隐匿违法所得、阻碍执法等。
  

示例：若企业因销售假冒伪劣产品被查处，且存在故意隐瞒生产记录、拒不召回问题产品等情节，即使其事后积极配合调查，仍需优先适用法定从重条款。

2. 酌定从轻情节的调节作用

酌定从轻情节是法律未明确规定，但基于案件具体情况可酌情减轻处罚的因素（如《行政处罚法》第32条“其他依法从轻或减轻行政处罚的情形”）。常见情形包括：

• 主观过错较轻：如初次违法、非主观故意、受他人诱骗等；
  
• 危害后果轻微：如违法行为未造成实际损害、及时采取补救措施等；
  
• 配合执法态度：如主动供述违法事实、协助调查、积极整改等。
  

示例：若企业因标签瑕疵被处罚，但能证明标签问题系疏忽所致、未造成消费者误导，且主动召回产品并完善管理，可酌情从轻。

3. 裁量步骤与平衡原则

当两种情节并存时，市场监管部门需按以下步骤裁量：

1. 固定法定从重情节：明确法律规定的从重依据，确定处罚基准（如罚款幅度上限）；
   
2. 评估酌定从轻情节：结合案件事实，量化从轻幅度（如减少罚款比例）；
   
3. 综合权衡：
   
   • 若从重情节显著（如危害后果严重），从轻情节仅作微调；
     
   • 若从轻情节突出（如主动消除危害），可在从重基础上适当减轻，但不得突破法定最低限。
     

法律依据：

• 《行政处罚法》第5条第2款：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”
  
• 《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》第（七）项：“当事人既有从轻或者减轻行政处罚情节，又有从重行政处罚情节的，市场监管部门应当结合案件情况综合考虑后作出裁量决定。”

4. 实务建议

• 企业角度：若同时具备两种情节，应重点收集从轻证据（如整改记录、消费者谅解书等），并在行政程序中主动陈述，争取裁量空间。
  
• 监管角度：需在处罚决定书中详细说明从重与从轻的具体理由及依据，避免因裁量不当引发行政复议或诉讼。

如需进一步分析具体案件，可直接向我提供细节，我会结合法律条文与实务经验为您详细解答。