在抵押物拍卖过程中，被执行人可能会从以下几个方面提出异议：

1. 对拍卖程序的异议：

   • 拍卖合法性：被执行人可能会质疑拍卖程序的合法性，比如拍卖是否经过了合法的公告程序，是否给予了被执行人足够的通知和准备时间。如果拍卖程序存在瑕疵，如未按规定公告、未通知被执行人等，被执行人有权提出异议。
   • 拍卖机构资质：被执行人还可能对拍卖机构的资质提出异议，比如拍卖机构是否具备相应的拍卖资质，拍卖师是否具备执业资格等。如果拍卖机构或拍卖师存在资质问题，拍卖的合法性也会受到质疑。

2. 对抵押物评估价值的异议：

   • 评估价值偏低：被执行人可能会认为抵押物的评估价值偏低，导致拍卖价格不合理，从而损害其利益。在这种情况下，被执行人可以提出异议，并要求重新评估或提供其他证据证明抵押物的实际价值。
   • 评估方法不当：被执行人还可能对评估方法提出异议，比如评估机构是否采用了合理的评估方法，是否考虑了抵押物的特殊性质或市场情况等。如果评估方法不当，评估结果也可能不准确。

3. 对拍卖成交结果的异议：

   • 成交价格不合理：被执行人可能会认为拍卖成交价格不合理，低于市场价值或评估价值，从而损害其利益。在这种情况下，被执行人可以提出异议，并要求撤销拍卖或重新拍卖。
   • 买受人资格问题：被执行人还可能对买受人的资格提出异议，比如买受人是否具备购买资格，是否存在恶意串通等情形。如果买受人资格存在问题，拍卖的合法性也会受到质疑。

4. 对抵押权设立及效力的异议：

   • 抵押权未设立：被执行人可能会主张抵押权并未有效设立，比如抵押合同存在瑕疵、抵押物未办理抵押登记等。如果抵押权未设立，那么拍卖抵押物就缺乏法律依据。
   • 抵押权已消灭：被执行人还可能主张抵押权已经消灭，比如主债权已经清偿、抵押物已经灭失等。如果抵押权已经消灭，那么拍卖抵押物同样缺乏法律依据。

法律建议：

• 如果被执行人对抵押物拍卖过程存在异议，应当及时向执行法院提出书面异议，并附上相关证据材料。
• 在提出异议时，被执行人应当明确异议的具体内容和理由，以便法院能够准确理解并作出处理。
• 如果被执行人对法院的处理结果不服，还可以依法提起执行异议之诉或申请再审等法律程序来维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果被执行人的异议成立，法院可能会裁定撤销拍卖或重新拍卖，从而保护被执行人的合法权益。
• 如果被执行人的异议不成立，法院将驳回其异议申请，拍卖程序将继续进行。在这种情况下，被执行人应当配合法院的执行工作，否则可能会面临更严重的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。