结论：在借条法定代表人签字真伪不明且公司没有收到款项的情况下，不能直接认定公司为借款人，但具体还需根据实际情况和证据进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法定代表人签字真伪的影响
若签字为真：
- 法定代表人作为公司的代表，其签字在法律上通常视为公司的行为。如果借条上的签字是真实的，且法定代表人有权代表公司签署此类文件，那么公司作为借款人的身份在形式上得到了确认。
- 但即便签字为真，若公司能证明并未实际收到款项，这仍是一个重要的抗辩点，可能影响借款合同的实际履行和责任承担。
若签字为假：
- 如果借条上的签字是伪造的，那么该签字不能代表公司的真实意愿。在此情况下，公司作为借款人的身份在法律上不能得到确认。
- 伪造签字可能构成欺诈或其他违法行为，相关责任人可能需要承担法律责任。
二、公司是否收到款项的影响
若公司收到款项：
- 即使法定代表人签字存在争议，但如果公司确实收到了借款，这可能被视为公司对借款行为的默认或追认。在此情况下，公司作为借款人的身份可能得到进一步确认。
- 然而，这并不意味着公司不能就签字真伪等问题提出抗辩，尤其是在存在欺诈或错误的情况下。
若公司未收到款项：
- 如果公司能够证明并未实际收到借款，那么即使借条上有法定代表人的签字（无论真假），公司作为借款人的身份在实际上都不能得到确认。
- 在此情况下，出借人需要承担举证责任，证明其已经按照约定将款项交付给了公司。如果出借人无法提供充分证据，那么其要求公司承担还款责任的请求可能不会被支持。
三、综合判断与法律建议
- 综合判断：在认定公司是否为借款人时，需要综合考虑法定代表人签字的真伪、公司是否收到款项以及相关证据和法律规定。不能仅凭借条上的签字就认定公司为借款人，还需要考虑借款合同的实际履行情况。
- 法律建议：
- 对于出借人而言，在出借款项时应当谨慎审查借款人的身份和还款能力，并确保款项已经按照约定交付给了借款人。同时，保留好相关证据以备不时之需。
- 对于公司而言，如果发现有人伪造法定代表人签字或冒用公司名义进行借款等违法行为，应当及时报警并采取措施维护自身权益。同时，加强内部管理，防止类似事件再次发生。
后续行动建议：如果您或您的公司面临此类问题，建议立即收集相关证据（如借条、转账记录、公司内部文件等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律帮助。