针对您提出的“个人作为法定代表人打的借条，借款打到个人账户，但公司在借条上盖章”这一情况，我们可以从以下几个角度进行法律认定分析：

1. 借款主体的认定：

   • 个人借款：如果借条上明确表明是法定代表人个人借款，且借款直接打入其个人账户，同时没有其他证据表明公司是共同借款人或担保人，那么一般情况下，该借款应被认定为法定代表人的个人借款。
   • 公司借款：然而，由于公司在借条上盖章，这一行为可能构成公司对借款的确认或加入债务的意思表示。如果盖章行为表明公司愿意承担还款责任，或者借款实际上用于公司经营，那么该借款可能被视为公司借款，或者至少公司需要承担连带责任。

2. 资金用途的影响：

   • 如果借款资金实际用于公司经营或公司项目，即使借款打入个人账户，也可能因资金的实际使用情况而被认定为公司借款。在这种情况下，公司盖章进一步强化了其作为借款方或共同借款方的地位。

3. 法律责任的承担：

   • 个人责任：如果最终认定为个人借款，那么法定代表人个人将承担还款责任。
   • 公司责任：如果认定为公司借款或公司需承担连带责任，那么公司及其法定代表人（如果涉及个人担保或共同借款）都可能成为还款责任主体。在极端情况下，如果法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，还可能对公司债务承担连带责任。

4. 证据收集与诉讼策略：

   • 在处理此类纠纷时，收集证据至关重要。包括但不限于借条、转账记录、资金用途证明、公司盖章的合法性证明等。
   • 诉讼策略上，应根据具体证据情况，合理主张借款主体和责任承担方式。如果证据表明公司实际使用了借款资金，应积极主张公司承担还款责任。

总结与建议：

• 在此类情况下，借款主体的认定并非绝对，而是需要根据借条内容、资金用途、公司盖章的意图等多方面因素综合判断。
• 为避免纠纷，建议在借款时明确借款主体，并在借条中详细注明借款用途、还款方式等关键信息。同时，确保借款资金的使用符合借条约定和法律规定。
• 如果您面临此类纠纷，建议及时收集相关证据，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。您可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。