结论概述：关于“借款死亡经手人为第三个被告是否须出庭”的问题，这主要取决于经手人在案件中的法律地位和责任，以及法院的具体要求。一般来说，如果经手人作为被告被起诉，且法院认为其有必要出庭以查明案件事实，那么经手人应当出庭。

详细分析：

1. 经手人的法律地位：

   • 在民间借贷纠纷中，经手人可能扮演多种角色，如借款人、担保人、中间人或见证人等。其法律地位决定了其在诉讼中的责任和义务。
   • 如果经手人仅仅是借款的中间人或见证人，且没有直接参与借款合同的签订或履行，那么其可能不承担直接的还款责任。但即便如此，如果法院认为其出庭有助于查明案件事实，仍可能要求其出庭。

2. 法院的要求：

   • 法院在审理案件时，会根据案件的具体情况和需要，决定是否要求所有被告出庭。这通常取决于案件的复杂性、证据的充分性以及被告在案件中的作用等因素。
   • 如果经手人作为关键证人或被告，其出庭对于查明案件事实至关重要，那么法院很可能会要求其出庭。

3. 经手人的出庭义务：

   • 作为被告，经手人有义务配合法院的审理工作，包括出庭应诉、提供证据等。如果经手人无正当理由拒不出庭，法院可能会根据法律规定进行缺席判决，这可能对经手人不利。
   • 当然，如果经手人确实有特殊情况无法出庭（如疾病、不可抗力等），可以向法院申请延期审理或提供书面证言等。

4. 实际操作建议：

   • 如果经手人收到法院的出庭通知，应当认真对待，及时与法院沟通确认出庭时间和地点，并准备好相关证据和材料。
   • 如果经手人认为自己与案件无关或不应承担责任，可以在出庭时向法院提出抗辩，并提供相应证据支持自己的观点。
   • 在整个诉讼过程中，经手人应当保持与法院和原告的沟通，积极配合审理工作，以维护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 如果您是经手人或涉及此类案件的相关方，建议您根据具体情况咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
• 在处理此类案件时，务必保留好所有相关证据和材料，以便在诉讼中提供有力支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。