关于扫雪摔倒谁负责赔偿的问题，需根据具体情况综合分析各方责任，以下为详细解答：

1. 责任主体的判定原则

扫雪摔倒的责任承担，需结合摔倒原因、场地管理方的义务履行情况、第三方行为等因素综合判定。核心原则是：谁存在过错，谁承担责任。若多方均有过错，则按过错比例分担责任。

2. 具体责任主体分析

（1）场地管理方（如物业、市政部门）的责任

• 安全保障义务：根据《民法典》第1198条，公共场所的管理人（如物业、市政部门）未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。

  • 典型情形：若因未及时清扫积雪、未设置警示标志（如“地面湿滑”提示牌）、未采取防滑措施（如撒盐、铺设防滑垫）等，导致他人摔倒受伤，管理方需承担主要责任。
  • 责任比例：若管理方完全未履行义务，可能承担70%-100%责任；若部分履行（如已清扫但未彻底），责任比例会相应降低。

• 例外情形：若管理方已尽到合理义务（如定时清扫、设置警示标志），但因不可抗力（如突发暴雪）或第三方行为导致摔倒，管理方可能不承担责任。

（2）第三方的责任

• 直接侵权人：若摔倒因第三方行为导致（如他人推搡、故意绊倒），第三方需承担全部责任。
• 间接侵权人：若第三方行为增加了摔倒风险（如乱扔杂物导致积雪结冰），第三方需按过错比例承担责任。

（3）受害者自身的责任

• 过错相抵原则：若受害者自身存在过错（如未注意警示标志、穿高跟鞋行走、故意在危险区域停留等），可减轻侵权方的责任。
  • 示例：若管理方已设置警示标志，但受害者未注意导致摔倒，管理方责任可能降至50%以下。

3. 责任划分的具体情形

• 情形1：管理方未清扫积雪，受害者正常行走摔倒

  • 责任主体：管理方承担主要责任（可能80%-100%）。
  • 法律依据：管理方未履行安全保障义务，违反《民法典》第1198条。

• 情形2：管理方已清扫，但第三方故意推倒受害者

  • 责任主体：第三方承担全部责任；管理方无过错则不担责。
  • 法律依据：第三方行为直接导致损害，适用《民法典》第1165条（过错责任原则）。

• 情形3：管理方部分清扫，受害者未注意警示标志摔倒

  • 责任主体：管理方与受害者按过错比例分担责任（如管理方60%、受害者40%）。
  • 法律依据：双方均有过错，适用《民法典》第1173条（过失相抵）。

4. 证据收集与维权建议

• 关键证据：

  • 现场照片/视频（证明积雪情况、警示标志设置）；
  • 医疗记录（证明受伤程度）；
  • 证人证言（证明摔倒原因及第三方行为）；
  • 管理方清扫记录（如物业日志、监控录像）。

• 维权步骤：

  1. 立即报警/联系管理方：固定现场证据，获取对方身份信息；
  2. 就医并保存凭证：确保医疗记录完整；
  3. 协商或诉讼：根据责任划分，向管理方或第三方索赔（包括医疗费、误工费、护理费等）；
  4. 申请司法鉴定：若对伤残等级有争议，可委托鉴定机构评估。

5. 总结与建议

• 管理方：应定期清扫积雪、设置警示标志、采取防滑措施，降低风险。
• 公众：行走时注意观察环境，避免在危险区域停留，穿防滑鞋具。
• 纠纷处理：若协商无果，建议及时咨询律师，通过法律途径维护权益。

如有具体案件细节或需要进一步分析，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供专业建议。