在交通事故诉讼中，门诊病历上将“撞车”误写成“骑车”这一细节，虽然看似是一个小错误，但在法律程序中，每一个细节都可能成为影响案件判断的因素。不过，是否会被反驳并不仅仅取决于这一表述错误，而是需要综合考虑整个案件的证据链和事实情况。

首先，我们要明确的是，门诊病历是记录患者病情和诊疗过程的重要文件，它对于确定事故造成的伤害以及后续的治疗和赔偿都有至关重要的作用。如果病历中的关键信息，如事故原因、受伤部位等出现错误，确实可能会影响到案件的审理和判决。

然而，在这个特定的情况下，“撞车”误写成“骑车”并不直接改变事故的本质和受伤的事实。如果其他证据，如交警部门的事故认定书、现场照片、证人证言等，都能清晰地证明事故的发生和责任划分，那么这一表述错误可能并不会对案件结果产生决定性影响。

当然，如果对方律师或法院认为这一错误可能影响了对事故原因的判断，他们可能会提出反驳，并要求提供更充分的证据来支持你的主张。在这种情况下，你可以通过提供其他相关证据来弥补这一表述上的不足，比如提供交警部门的事故认定书、现场监控录像、目击者证言等，以证明事故确实是由“撞车”引起的，而不是“骑车”本身。

此外，我还想提醒你的是，在交通事故诉讼中，除了病历记录外，还有其他许多因素也会影响案件的判决，比如事故责任的划分、受伤程度的鉴定、医疗费用的合理性等。因此，在准备诉讼材料时，你需要尽可能地收集和提供全面、准确的证据，以支持你的主张。

总的来说，虽然门诊病历上的表述错误可能会成为一个被反驳的点，但只要你能够提供其他充分的证据来支持你的主张，并证明事故的真实情况和责任划分，那么这一错误并不一定会对案件结果产生决定性影响。