交通事故认定书本身不可直接提起行政诉讼，但可在相关民事或行政案件中作为证据接受审查。以下是对这一问题的详细分析：

一、交通事故认定书的性质与功能

交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定。它主要作为处理交通事故案件的证据使用，为后续的损害赔偿调解、民事诉讼或刑事诉讼提供依据。交通事故认定书并不直接创设当事人的权利义务关系，而是对已经发生的事故责任进行划分和认定。

二、法律规定与司法实践

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。该法并未规定当事人对交通事故认定书不服可以提起行政诉讼。

2. 司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常认为交通事故认定书属于证据范畴，其效力应在法庭审理中通过举证、质证等程序进行确认。如果当事人对交通事故认定书有异议，可以在民事诉讼或刑事诉讼中提出，由法院根据证据规则进行审查和判断。

三、救济途径

虽然不能直接对交通事故认定书提起行政诉讼，但当事人可以通过其他途径寻求救济：

1. 申请复核：

   • 当事人对交通事故认定书有异议的，可以在收到认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请需要说明理由和提供相关证据。上一级公安机关交通管理部门会在规定时间内作出复核结论，维持原认定或责令原办案单位重新调查、认定，或直接改变原认定结果。

2. 民事诉讼中的证据审查：

   • 如果因交通事故引发赔偿等纠纷，进入民事诉讼程序时，交通事故认定书会作为重要证据被法庭审查判断。当事人可以在诉讼中提出对交通事故认定书的异议，并由法院根据证据规则进行审查和判断。

3. 行政复议或举报：

   • 如果认为公安机关交通管理部门在处理交通事故过程中存在违法行为或不当行为，可以向其上级机关申请行政复议或向监察机关举报。

四、实际案例与启示

在实际案例中，法院通常不会受理直接针对交通事故认定书的行政诉讼。例如，在某起案件中，当事人对交警部门作出的交通事故认定书有异议，遂诉至法院要求撤销该认定书。但法院经审理认为，交通事故认定书是根据交通事故现场勘验、检查、调查情况后作出的技术性结论，是处理交通事故的证据，并未直接设立、变更、消灭当事人的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。因此，法院依法驳回了当事人的起诉。

建议：如果您对交通事故认定书有异议，不要试图直接对其提起行政诉讼，而是应该通过申请复核、在民事诉讼中提出异议或申请行政复议等途径来寻求救济。如果您在此过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。