对于二十年前的行贿行为，其法律处理需依据行为发生时的法律以及现行法律的相关规定来综合判断，但核心原则是“从旧兼从轻”，即原则上适用行为时的法律，但如果现行法律不认为是犯罪或者处罚较轻的，则适用现行法律。以下是对此问题的详细分析：

1. “从旧兼从轻”原则的应用：

   • 从旧：指的是在一般情况下，法律不溯及既往，即对于行为发生前的法律，不应用于处罚该行为。因此，对于二十年前的行贿行为，原则上应适用行为发生时的法律。
   • 从轻：如果行为发生时的法律与现行法律相比，现行法律不认为是犯罪或者处罚较轻，那么则适用现行法律。这是为了保障被告人的权益，避免因为法律的变更而受到不公正的处罚。

2. 具体法律条文的考量：

   • 需要查阅行为发生时的刑法以及现行刑法中关于行贿罪的具体规定，包括犯罪构成、量刑标准等。
   • 如果行为发生时的刑法与现行刑法在行贿罪的规定上存在差异，特别是关于犯罪构成或量刑的轻重上，那么就需要根据“从旧兼从轻”的原则来选择适用的法律。

3. 追诉时效的问题：

   • 除了考虑法律的适用问题外，还需要考虑追诉时效的问题。根据刑法的规定，犯罪经过一定期限后不再追诉。
   • 对于行贿罪，其追诉时效可能因犯罪情节的严重程度而有所不同。如果二十年前的行贿行为已经超过了追诉时效，那么即使按照当时的法律或现行法律构成犯罪，也不再予以追诉。

4. 实际案例的参考：

   • 在实际司法实践中，对于类似的历史遗留问题，法院通常会综合考虑多种因素，包括法律的适用、追诉时效、证据的充分性等，来做出公正的判决。
   • 因此，如果涉及具体的案件，需要详细查阅相关的案卷材料、法律条文以及司法解释等，以便更准确地判断法律适用和追诉时效等问题。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类问题，建议尽快咨询专业律师，以便更详细地了解法律适用和追诉时效等问题，并制定相应的法律策略。
• 在咨询律师时，请提供尽可能详细的信息，包括行贿行为的具体时间、地点、金额、情节等，以便律师能够更准确地判断法律适用和制定辩护策略。

作为田晏泽律师，我专注于刑事辩护和取保候审领域，如果您有任何相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。