对于三十年前受贿八十万现在处理的法律适用问题，结论是应当适用行为时的法律，即当时的刑法规定，但需考虑现行刑法对其是否仍有适用性及从旧兼从轻原则。以下从不同角度详细分析：

1. 法律适用原则：

   • 在刑法领域，有一个重要的原则叫做“从旧兼从轻”原则。这意味着，对于犯罪行为发生时的法律（旧法）和犯罪行为被处理时的法律（新法），如果新旧法律对同一犯罪行为的规定不同，原则上应当适用行为时的法律，即旧法。但是，如果新法不认为是犯罪或者处罚较轻的，则适用新法。这一原则旨在保护公民的合法权益，避免因为法律的变更而受到不公平的待遇。

2. 三十年前受贿行为的法律适用：

   • 针对您提到的三十年前受贿八十万的情况，首先需要明确的是，这一行为发生在三十年前，因此原则上应当适用当时的刑法规定。如果当时的刑法将受贿八十万规定为犯罪，并设定了相应的刑罚，那么在没有其他特殊情况下，应当按照当时的法律进行定罪量刑。
   • 然而，也需要考虑现行刑法对这一行为是否仍有适用性。如果现行刑法对受贿罪的构成要件、量刑标准等进行了修改，且修改后的法律对行为人更为有利（例如，降低了量刑标准或者不再将该行为视为犯罪），那么根据“从旧兼从轻”原则，应当适用现行刑法。但在此案例中，由于受贿行为本身的社会危害性并未因时间流逝而消失，且现行刑法对受贿罪的规定通常更为严格，因此更可能的是适用行为时的法律。

3. 特殊情况考虑：

   • 还需要考虑是否存在其他特殊情况，如追诉时效的问题。根据刑法的规定，犯罪行为经过一定的期限后，将不再被追诉。这一期限的长短取决于犯罪行为的性质和可能判处的刑罚。对于受贿罪等严重犯罪，追诉时效通常较长。但在此案例中，由于受贿行为发生在三十年前，且金额较大，如果未超过追诉时效，则仍可能被追诉。
   • 另外，如果行为人在三十年间有立功表现、自首等情节，也可能对量刑产生影响。这些情节在现行刑法中通常被视为从轻或减轻处罚的依据。

4. 实际操作建议：

   • 鉴于法律问题的复杂性和专业性，我建议您直接向我咨询具体案件情况。作为专业律师，我可以根据您提供的详细信息，结合当时的法律和现行法律，为您进行更准确的法律分析和建议。
   • 同时，我也提醒您，法律问题涉及公民的切身利益，务必谨慎对待。在处理此类问题时，请确保获取准确、全面的法律信息，并咨询专业律师的意见。

综上所述，对于三十年前受贿八十万现在处理的法律适用问题，原则上应当适用行为时的法律，但需考虑现行刑法对其是否仍有适用性及从旧兼从轻原则。如有具体案件情况或进一步疑问，请直接向我咨询。