结论：二十年前行贿5000元的行为，在大多数情况下，不能直接用现在的刑法来认定。这主要涉及到刑法的“从旧兼从轻”原则以及追诉时效的问题。

分析：

1. “从旧兼从轻”原则：

   • 刑法的基本原则之一是“法不溯及既往”，即新法不适用于其生效前的行为，除非新法对行为人更有利。这就是“从旧兼从轻”原则的核心内容。
   • 在您提到的案例中，如果二十年前行贿5000元的行为在当时并未被认定为犯罪，或者当时的法律规定与现在的刑法不同，且按照当时的法律处理对行为人更有利，那么就不能直接用现在的刑法来认定该行为。

2. 追诉时效：

   • 追诉时效是指刑法规定的，对犯罪人进行刑事追究的有效期限。超过此期限的，一般不再追诉。
   • 根据我国刑法的规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。行贿罪的法定刑根据行贿数额和情节的不同而有所差异，但5000元在多数情况下可能不会构成较重的刑罚，因此很可能已经超过了追诉时效。
   • 当然，如果行贿行为涉及更严重的情节，如多次行贿、行贿数额巨大等，或者存在其他特殊情况（如立案后逃避侦查或审判等），则可能不受追诉时效的限制。

3. 具体数额与情节：

   • 还需要考虑的是，二十年前行贿5000元在当时的社会经济条件下可能具有不同的法律意义。如果当时的经济水平较低，5000元可能构成相对较大的数额，但现在看来可能并不显著。
   • 此外，行贿的具体情节（如是否为了谋取不正当利益、是否对国家工作人员的职务行为产生了影响等）也是判断是否构成犯罪的重要因素。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类历史遗留问题，建议首先查阅当时的法律法规，了解当时对行贿行为的具体规定和处罚标准。
• 同时，考虑咨询专业的法律人士，他们可以根据具体情况分析追诉时效、法律适用等问题，为您提供更准确的法律意见。
• 如果确实存在行贿行为且未超过追诉时效，应主动向相关部门说明情况，配合调查，并考虑采取补救措施以减轻可能的法律后果。

总结：二十年前行贿5000元的行为能否用现在的刑法来认定，取决于多个因素，包括当时的法律规定、追诉时效、具体数额与情节等。因此，不能简单地一概而论。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。