在联合体中一方违约的情况下，另一方是否需要承继义务，这主要取决于联合体协议的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

一、联合体协议有明确约定的情况

1. 如果联合体协议中明确规定了在一方违约时，另一方需要承担的义务或责任，那么根据协议的约定，另一方确实需要承继相应的义务。这种约定是联合体成员之间自愿达成的，具有法律约束力。例如，在一份联合体协议中，可能规定如果一方未能按时履行其合同义务，另一方需代为履行，并有权向违约方追偿。

2. 协议约定不明确或未约定的情况：如果联合体协议中没有明确规定一方违约时另一方的责任，或者规定不明确，那么就需要根据相关法律法规和联合体的性质、目的等因素来综合判断。

二、相关法律法规的规定

1. 《中华人民共和国民法典》的相关规定：根据《民法典》中关于合同和连带责任的规定，如果联合体成员之间构成连带责任关系，那么在一方违约时，另一方可能需要承担连带责任。连带责任意味着每个成员都对整个债务负责，债权人可以要求任何一个成员履行全部或部分债务。然而，是否构成连带责任关系，需要看联合体协议的具体约定以及相关法律法规的适用情况。

2. 特定行业或领域的规定：在某些特定行业或领域，如建筑、工程等，可能存在关于联合体成员责任承担的特殊规定。这些规定可能明确要求联合体成员对彼此的行为承担连带责任，或者规定在某些情况下另一方需要承继违约方的义务。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院会根据联合体协议的具体内容、相关法律法规以及案件的具体情况来综合判断另一方是否需要承继违约方的义务。例如，如果联合体协议中明确规定了连带责任，且该协议符合法律法规的规定，那么法院很可能会判决另一方承担连带责任。反之，如果协议中没有明确规定，且无法从法律法规中找到直接依据，那么法院可能会根据公平原则、诚实信用原则等来作出判决。

四、建议与风险提示

1. 明确协议条款：为了避免纠纷和风险，建议在联合体协议中明确规定各方在一方违约时的责任和义务。这可以包括代为履行的条件、追偿机制、违约责任等。

2. 了解法律法规：在签订联合体协议前，应充分了解相关法律法规的规定，特别是关于连带责任、合同履行等方面的规定。这有助于确保协议的合法性和有效性。

3. 寻求专业意见：如果对联合体协议的具体条款或相关法律法规存在疑问，建议寻求专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的建议和指导。

总结来说，在联合体中一方违约时，另一方是否需要承继义务取决于联合体协议的具体约定以及相关法律法规的规定。为了避免纠纷和风险，建议在签订协议前明确各方责任和义务，并充分了解相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。