在共同犯罪中，如果既有电信诈骗行为，又有普通诈骗行为，罪名的确定需要结合具体案情，根据主客观相统一原则、犯罪行为的主要特征以及各行为人在共同犯罪中的作用来综合判断。以下分情况具体说明：

1. 如果电信诈骗是主要犯罪手段，普通诈骗是次要或辅助手段
   电信诈骗和普通诈骗的核心区别在于犯罪手段：电信诈骗是通过远程、非接触方式（如电话、网络、短信等）实施诈骗，而普通诈骗通常需要面对面或通过其他直接接触方式实施。
   如果共同犯罪中，电信诈骗是主要手段，普通诈骗仅起辅助作用（例如部分成员负责取款、转移资金等），且整体犯罪行为符合电信诈骗的特征（如针对不特定多数人、利用技术手段等），则通常以电信诈骗罪（即《刑法》第二百六十六条诈骗罪，但司法实践中对电信诈骗会从重处罚）定罪处罚。
   此时，普通诈骗行为会被电信诈骗行为吸收，不再单独定罪。

2. 如果电信诈骗和普通诈骗是并列的犯罪手段，且难以区分主次
   如果共同犯罪中，电信诈骗和普通诈骗行为并存，且两种手段在犯罪中均起重要作用（例如部分成员通过电话诈骗，部分成员通过面对面诈骗，且诈骗对象、金额、方式等相互独立又相互配合），则需要根据具体案情判断：

   • 如果两种行为针对同一被害人或同一笔资金，可能构成想象竞合犯，从一重罪处罚（通常以电信诈骗罪处罚，因其社会危害性更大）；
     
   • 如果两种行为针对不同被害人或不同笔资金，且各自独立构成犯罪，则可能对不同行为分别定性（例如部分成员定电信诈骗罪，部分成员定普通诈骗罪），但共同犯罪中仍需根据主犯的犯罪性质确定整体罪名。

3. 如果普通诈骗是主要犯罪手段，电信诈骗是次要或辅助手段
   这种情况较为少见，但如果共同犯罪中，普通诈骗是主要方式（例如通过虚构事实、隐瞒真相直接骗取财物），电信诈骗仅起辅助作用（例如通过电话诱骗被害人到指定地点实施诈骗），且整体犯罪行为更符合普通诈骗的特征，则可能以普通诈骗罪定罪处罚。
   但需注意，如果电信诈骗行为本身已构成独立犯罪（例如单独看电信诈骗部分已达立案标准），则可能对相关行为人以电信诈骗罪和普通诈骗罪数罪并罚。

4. 关键判断因素

   • 犯罪手段的主次性：电信诈骗和普通诈骗哪种是主要获利方式？
     
   • 行为人的主观故意：各行为人是否对电信诈骗和普通诈骗均有共同故意？还是仅对部分行为有故意？
     
   • 犯罪对象的特定性：电信诈骗通常针对不特定多数人，普通诈骗可能针对特定个人或单位。
     
   • 司法实践倾向：电信诈骗因涉及技术手段、跨区域作案等特点，社会危害性更大，司法实践中倾向于从严处罚。

总结：共同犯罪中电信诈骗和普通诈骗并存时，罪名的确定需结合犯罪手段的主次、行为人的作用、犯罪对象等因素综合判断。如果电信诈骗是主要手段，通常定电信诈骗罪；如果普通诈骗是主要手段，可能定普通诈骗罪；如果两种手段并重，则需根据具体案情区分处理。

建议：如果涉及具体案件，建议提供更多细节（如犯罪手段、分工、金额、被害人情况等），以便更精准地分析罪名和量刑问题。你可以直接向我咨询，我会结合案情为你详细解答。