拒执罪案件中，一般不可以直接申请原执行法院整体回避，但在特定情形下可申请个别法官回避或通过上诉、抗诉等途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：

一、关于法院整体回避的法律规定

在司法实践中，法院整体回避并非一个常见的法律概念或程序。通常，回避制度主要针对的是法官、书记员、翻译人员、鉴定人等个体，而非整个法院。这是因为法院作为司法机关，其整体独立性是司法公正的重要保障，不应轻易因个别案件而动摇。

二、拒执罪案件中的回避情形

1. 个别法官回避：

   • 如果在拒执罪案件中，存在法官与案件有利害关系、可能影响公正审判的情形，当事人可以依据《刑事诉讼法》的相关规定，申请该法官回避。
   • 回避申请应当说明理由，并在案件审理前或审理过程中提出。法院将依法对回避申请进行审查，并作出决定。

2. 通过上诉、抗诉寻求救济：

   • 如果当事人认为原执行法院在拒执罪案件的审理过程中存在违法行为或影响公正审判的情形，且无法通过回避制度解决，可以在判决、裁定作出后，依法通过上诉或抗诉等途径寻求救济。
   • 上诉或抗诉是当事人对一审判决或裁定不服时的法定救济途径，通过上级法院的审理，可以纠正下级法院的错误判决或裁定。

三、特殊情况下的考虑

• 虽然法院整体回避不常见，但在极端情况下，如整个法院与案件存在重大利害关系，可能影响公正审判，且无法通过个别法官回避或上诉、抗诉等途径解决时，当事人可以考虑通过其他合法途径寻求救济，如向相关部门反映情况、申请异地管辖等。但这些途径并非法定程序，其可行性和效果需根据具体情况评估。

四、法律建议

• 在拒执罪案件中，如果当事人认为存在影响公正审判的情形，应首先考虑申请个别法官回避。
• 如果回避申请被驳回或认为无法解决问题，可以在判决、裁定作出后，依法通过上诉或抗诉等途径寻求救济。
• 在整个过程中，当事人应保留好相关证据，以便在需要时证明自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。