法院在追加被执行人时，并非必须召开听证会，但应当保障被追加人的陈述、申辩等程序权利。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律程序的一般原则

在司法程序中，尤其是涉及当事人权益的变更或增减时，法院通常会遵循一定的程序原则，以确保程序的公正性和透明度。然而，这并不意味着所有程序都必须通过听证会的形式进行。听证会是一种较为正式的程序，通常用于处理较为复杂或争议较大的案件。在追加被执行人的情况下，如果案件事实清楚、证据充分，且追加被执行人的理由明确，法院可能认为无需召开听证会即可作出决定。

二、追加被执行人的具体程序

1. 申请与审查：

   • 申请追加被执行人通常由申请执行人提出，并需提交相关证据材料。
   • 法院在收到申请后，会对申请材料进行审查，以确定是否符合追加被执行人的条件。

2. 通知与陈述：

   • 如果法院认为有必要追加被执行人，会向被追加人发出通知，告知其被追加的事实、理由和依据。
   • 被追加人在收到通知后，有权进行陈述和申辩，提出自己的意见和证据。

3. 决定与送达：

   • 法院在综合考虑申请执行人和被追加人的意见和证据后，会作出是否追加被执行人的决定。
   • 决定作出后，法院会向申请执行人和被追加人送达决定书，告知其决定结果和理由。

三、听证会的适用情形

虽然听证会并非追加被执行人的必经程序，但在以下情形下，法院可能会考虑召开听证会：

1. 案件事实复杂：如果追加被执行人的案件事实较为复杂，涉及多个法律关系或证据争议较大，法院可能会认为召开听证会有助于查明事实、分清责任。

2. 被追加人提出异议：如果被追加人对追加申请提出异议，且异议理由充分、证据确凿，法院可能会认为召开听证会有助于听取双方意见、平衡双方权益。

3. 法律程序要求：在某些特定情况下，法律可能明确规定需要召开听证会才能作出追加被执行人的决定。这种情况下，法院必须遵循法律程序要求召开听证会。

四、程序权利的保障

无论法院是否召开听证会，都应当保障被追加人的陈述、申辩等程序权利。这包括：

• 给予被追加人充分的陈述和申辩机会；
• 允许被追加人提交相关证据材料；
• 对被追加人提出的异议和证据进行认真审查；
• 在决定书中充分说明决定理由和依据。

五、实际操作中的建议

1. 对于申请执行人：在提出追加被执行人的申请时，应尽可能提供充分、确凿的证据材料，以支持自己的申请。同时，应关注法院的通知和要求，及时配合法院的工作。

2. 对于被追加人：在收到法院的通知后，应认真对待并积极准备陈述和申辩材料。如果认为追加申请不成立或存在其他异议，应及时向法院提出并提交相关证据材料。

3. 对于法院：在处理追加被执行人的案件时，应严格遵循法律程序要求，保障当事人的程序权利。同时，应根据案件具体情况灵活运用听证会等程序形式，以确保案件处理的公正性和效率性。

如果您在追加被执行人或相关法律程序方面遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。