结论：两年前的订单开发票本身不违法，但需满足特定条件且可能面临实际操作的限制或风险。 以下从法律合规性、实际操作限制、潜在风险三个角度展开说明：

1. 法律合规性：补开发票不直接违法，但需符合税法要求

根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务或从事其他经营活动的单位和个人，在收取款项时应当向付款方开具发票。若两年前的交易未及时开票，后续补开并不违反法律强制性规定，但需满足以下条件：

• 交易真实性：必须存在真实的交易背景（如合同、付款记录、物流单据等），否则可能被认定为“虚开发票”（《刑法》第二百零五条明确禁止为他人、自己或让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票）；
  
• 时间合理性：虽无明确法律限制补开时间，但若间隔过长（如超过税务机关规定的申报期限或企业财务核算周期），可能引发税务机关对交易真实性的审查；
  
• 税款处理：若补开发票涉及增值税，需确保销售方已按期申报纳税（如未申报，可能需补缴税款及滞纳金）。

2. 实际操作限制：可能面临企业流程或税务系统的阻碍

• 企业财务制度：部分企业财务系统对历史订单的开票有内部限制（如超过一定期限需特殊审批），需与销售方协商；
  
• 税务系统限制：若原交易已申报纳税但未开票，补开时需在税务系统中标注“补开发票”，避免重复计税；若原交易未申报，补开后可能触发税务机关对往期税款的核查。

3. 潜在风险：需警惕“补开”变“虚开”

若补开发票时存在以下行为，可能涉嫌违法：

• 虚构交易：如原订单已取消或未实际履行，仍要求补开发票；
  
• 金额不符：要求开具与实际交易金额不符的发票（如多开以套取报销）；
  
• 用途不当：将补开的发票用于非法目的（如洗钱、逃税）。
  

建议：若需补开两年前的发票，首先确认交易真实性并保留证据（如合同、付款记录），其次与销售方沟通开票流程及税务处理方式，最后确保发票内容与实际交易一致。若涉及大额交易或复杂情况，可进一步向我咨询具体操作细节。