杀错人通常构成故意杀人罪既遂，而非过失杀人罪。这一结论主要基于故意杀人罪的构成要件以及刑法中对象错误不影响犯罪成立的原则。以下从多个角度进行详细分析：

一、故意杀人罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，构成故意杀人罪。其构成要件包括：

1. 主观故意：行为人必须具有非法剥夺他人生命的故意，即明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或放任这种结果的发生。
2. 客观行为：行为人必须实施了非法剥夺他人生命的行为，如使用凶器攻击、投毒等。
3. 因果关系：行为人的行为与死亡结果之间必须存在因果关系，即死亡结果是由行为人的行为直接导致的。

二、对象错误与犯罪既遂的关系

“杀错人”属于刑法上的对象错误，即行为人预想侵犯的对象与实际侵犯的对象不一致，但两者在法律性质上相同（都是人）。在刑法中，对象错误并不影响故意犯罪的成立。只要行为人主观上有杀人的故意，客观上实施了足以致人死亡的行为，并且该行为与死亡结果之间有因果关系，无论实际死亡的是否是行为人原本打算杀害的对象，都构成故意杀人罪的既遂。

三、具体案例分析

以甲意图杀害乙，但在黑暗中误将丙当作乙进行杀害并导致丙死亡为例：

• 主观方面：甲具有杀害乙的故意，尽管他误将丙当作乙，但这并不改变他主观上具有杀人的故意。
• 客观方面：甲实施了足以致人死亡的行为（如使用凶器攻击），并且该行为直接导致了丙的死亡。
• 因果关系：甲的行为与丙的死亡结果之间存在直接的因果关系。

因此，甲的行为完全符合故意杀人罪的构成要件，应认定为故意杀人罪既遂。

四、过失杀人罪与故意杀人罪的区别

过失杀人罪与故意杀人罪的主要区别在于主观方面：

• 过失杀人罪：行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的。
• 故意杀人罪：行为人明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或放任这种结果的发生。

在“杀错人”的情况下，行为人主观上具有杀人的故意，因此不构成过失杀人罪。

五、法律建议

1. 增强法律意识：在日常生活中，应增强法律意识，避免因为一时冲动或疏忽大意而触犯法律。
2. 及时寻求法律帮助：如果涉及刑事案件，应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
3. 尊重生命：无论在任何情况下，都应尊重他人的生命权，避免使用暴力手段解决问题。

综上所述，“杀错人”通常构成故意杀人罪既遂，而非过失杀人罪。这一结论不仅符合法律法规的规定，也体现了刑法对故意犯罪行为严厉打击的精神。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。