总包与不是实际施工人签订合同是否违法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 合同效力与主体资格：

   • 首先，要明确的是，合同的效力并不完全取决于签订合同的一方是否为实际施工人。合同的效力主要取决于合同双方是否具备相应的民事行为能力、合同内容是否合法、意思表示是否真实等因素。
   • 如果总包与一个不具备相应资质或能力的主体（非实际施工人）签订合同，且该合同内容涉及建设工程的专业施工，那么这样的合同可能因违反法律法规的强制性规定（如资质要求）而无效。例如，根据《中华人民共和国建筑法》及相关规定，从事建筑活动的建筑施工企业应当具备相应的资质条件，未取得资质证书的，不得从事建筑活动。

2. 实际施工人的定义与角色：

   • 实际施工人通常指的是在建设工程中实际进行施工活动的主体，他们可能是直接与总包签订合同的分包商，也可能是通过其他方式参与施工的个人或组织。
   • 如果总包与一个名义上不是实际施工人，但实际上在合同履行过程中承担了施工任务的主体签订合同，且该主体具备相应的资质和能力，那么这样的合同并不必然违法。关键在于合同的实际履行情况和双方的权利义务关系。

3. 违法分包的界定：

   • 违法分包通常指的是违反法律法规规定，将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人，或者将主体结构工程分包等行为。
   • 如果总包与一个不是实际施工人（且不具备相应资质）的主体签订合同，且该合同实质上构成了违法分包，那么这样的合同是违法的，并可能面临行政处罚或民事赔偿责任。

4. 法律风险与建议：

   • 总包在与任何主体签订合同时，都应严格审查对方的资质和能力，确保合同内容合法合规。
   • 如果总包与一个不是实际施工人的主体签订合同，建议明确合同中的权利义务关系，特别是关于施工任务、质量标准、工期等方面的约定，以避免后续纠纷。
   • 在合同履行过程中，总包应加强对合同对方的监督和管理，确保合同按照约定履行。

举例说明：

• 假设总包与一家不具备建筑施工资质的公司签订了施工合同，但实际上这家公司并没有进行施工，而是将工程转包给了另一家具备资质的公司。在这种情况下，总包与不具备资质的公司签订的合同可能因违反资质要求而无效，且总包可能面临违法分包的风险。
• 另一方面，如果总包与一家具备相应资质的公司签订了施工合同，虽然这家公司不是传统意义上的“实际施工人”（比如它可能是一个管理公司，负责协调和管理施工活动），但只要合同内容合法合规，且双方按照约定履行合同，那么这样的合同并不违法。

总结与建议：

• 总包在与任何主体签订合同时，都应谨慎审查对方的资质和能力，确保合同内容合法合规。
• 如果对合同对方的身份或资质存在疑问，建议咨询专业律师或相关机构进行核实。
• 在合同履行过程中，总包应加强对合同对方的监督和管理，确保合同顺利履行并避免潜在的法律风险。

如有任何合同纠纷或经济纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。