在行政盗窃案件中，对“收赃”（即收购赃物）行为的认定，主要依据行为人是否明知是赃物而予以收购，且需结合具体情节和证据综合判断。具体分析如下：

1. 主观明知要件
   根据《治安管理处罚法》第五十九条第三项及《刑法》第三百一十二条（若构成犯罪）的规定，收购赃物行为需以“明知”为前提。实践中，认定“明知”通常结合以下因素：

   • 交易价格是否明显低于市场价值；
     
   • 交易时间、地点是否异常（如深夜、偏僻场所）；
     
   • 物品来源是否可疑（如无合法凭证、卖家身份不明）；
     
   • 行为人职业背景（如从事废旧物品回收行业，未履行登记、查验义务）。
     若行为人声称不知情，但上述客观因素足以推定其明知，仍可认定收赃行为。

2. 客观行为要件
   需存在实际收购赃物的行为，包括：

   • 直接购买盗窃所得物品；
     
   • 介绍、代为销售赃物；
     
   • 以其他方式协助转移、隐匿赃物。
     注意：单纯知情未参与收购，不构成收赃，但可能涉及包庇等其他违法。

3. 情节轻重与法律后果

   • 行政处罚：若收赃情节较轻（如涉案金额较小、初犯），依据《治安管理处罚法》第五十九条，可处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处一千元以下罚款。
     
   • 刑事责任：若收赃数额较大（通常为5000元以上，具体标准因地区而异），或存在多次收赃、窝藏、转移等情节，可能构成《刑法》第三百一十二条规定的“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

4. 证据认定要点
   公安机关需收集以下证据以支撑收赃认定：

   • 赃物实物或照片、购买记录等证明物品来源的证据；
     
   • 嫌疑人供述、证人证言等证明主观明知的证据；
     
   • 价格鉴定、市场行情对比等证明交易异常的证据；
     
   • 监控录像、通讯记录等辅助证据。
     若证据不足，尤其是无法证明“明知”，则难以认定收赃行为。

建议：若涉及收赃指控，应第一时间委托律师介入，通过审查证据合法性、主张主观不知情或情节轻微等辩护策略，争取减轻或免除处罚。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。