行政监督之所以是单方行政行为，主要基于以下几个方面的原因：

1. 主体特定性与职权行使的单向性：

   • 行政监督的主体是特定的行政机关或法律法规授权的组织，这些主体依法享有行政监督权。在监督过程中，行政主体单方面地运用行政权力，对行政相对人（如行政机关及其工作人员、其他负有行政管理职责的组织及其工作人员）的行政行为进行监督、检查和评估。这种职权行使具有单向性，即行政主体主动发起监督，而行政相对人则处于被监督的地位，无法单方面决定是否接受监督或监督的内容和方式。

2. 法律效果的直接性与单方性：

   • 行政监督行为一旦作出，即对行政相对人的权利义务产生直接影响。如果监督过程中发现行政相对人存在违法违规行为，行政主体有权依法采取相应的法律措施，如警告、罚款、责令改正等。这些法律后果的承担是由行政相对人单方面承受的，体现了行政监督行为的单方性。同时，即使监督过程中未发现违法违规行为，监督行为本身也在法律框架内对行政相对人形成了一种约束，促使其合法合规地行使职权或履行义务。

3. 目的与意义的公共性与单方性：

   • 行政监督的目的在于确保行政行为的合法性与合理性，从而维护公共利益和社会秩序。这种目的具有公共性，即行政监督行为是为了保障整个社会的利益而进行的。在实现这一目的的过程中，行政主体单方面地行使监督权，对行政相对人的行为进行规范和约束，以确保行政权力在法治轨道上运行。这种单方性体现了行政监督行为在维护公共利益方面的主动性和权威性。

4. 行政监督的主动性与单方决策性：

   • 行政监督是行政主体主动发起的，不需要行政相对人的同意或请求。在监督过程中，行政主体根据法律法规和职权范围，单方面地决定监督的内容、方式和时间等。这种主动性和单方决策性使得行政监督行为具有单方性，即行政主体可以独立地作出监督决定，而不需要与行政相对人进行协商或达成一致。

举例说明： 假设某市场监督管理部门在例行检查中发现一家企业存在销售假冒伪劣产品的行为。市场监督管理部门作为行政监督的主体，有权单方面地对该企业进行调查、取证，并依法作出处罚决定，如罚款、没收违法所得等。在这个过程中，企业作为行政相对人，无法单方面决定是否接受调查或处罚，而是必须配合市场监督管理部门的监督行为，并承担相应的法律后果。这充分体现了行政监督行为的单方性。

法律建议： 对于行政相对人而言，面对行政监督行为时，应积极配合行政主体的监督工作，如实提供相关信息和资料，以便行政主体能够全面、客观地了解情况并作出公正的处理决定。同时，如果行政相对人对行政监督行为有异议或认为自己的合法权益受到侵害，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的权益。

进一步思考： 行政监督作为单方行政行为，在维护公共利益和社会秩序方面发挥着重要作用。然而，为了确保行政监督行为的合法性和合理性，还需要建立健全的监督机制和制约机制，防止行政主体滥用监督权或侵犯行政相对人的合法权益。同时，加强行政监督的透明度和公开性也是提高行政监督效果的重要途径。