结论：在公安已经定性为不是诈骗的案子后，理论上仍然存在“翻案”的可能性，但具体能否成功取决于多种因素，包括新证据的出现、原定性依据的错误或不足、法律程序的启动等。
分析说明：
新证据的出现：
- 如果在公安定性之后，出现了新的证据，这些证据能够证明原定性错误，或者能够揭示新的犯罪事实，那么案件就有可能被重新审查并“翻案”。
- 例如，如果原本被认为不是诈骗的案件，后来发现了嫌疑人通过虚假手段骗取财物的直接证据，如聊天记录、转账记录等，这些新证据就可能成为推动案件“翻案”的关键。
原定性依据的错误或不足：
- 如果公安在定性时依据的法律条款、事实认定或证据分析存在错误或不足，那么案件在后续的法律程序中也有可能被重新审视并“翻案”。
- 例如，如果公安在定性时忽略了某些关键证据，或者对法律条款的理解有误，导致定性错误，那么这些错误或不足就可能成为案件“翻案”的突破口。
法律程序的启动：
- 案件“翻案”通常需要通过法律程序来实现，如申请复议、提起诉讼等。
- 如果当事人或相关利益方认为原定性错误，并能够提供充分的证据和理由，那么他们可以向相关部门申请复议或提起诉讼，要求重新审查案件。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如案件涉及重大社会影响、公众关注度高，或者原定性存在明显的不合理之处，相关部门可能会主动启动复查程序，对案件进行重新审查。
行动建议：
- 收集证据：如果认为原定性错误，并希望案件能够“翻案”，那么首先需要收集充分的证据来支持自己的观点。这些证据可以是新的物证、书证、证人证言等。
- 咨询专业律师：在收集证据的同时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为你提供专业的法律建议和指导。
- 启动法律程序：在收集到充分证据并咨询律师后，如果认为有必要，可以向相关部门申请复议或提起诉讼，要求重新审查案件。
法律背景：
- 在我国，刑事案件的定性需要遵循严格的法律程序和证据规则。如果原定性存在错误或不足，或者出现了新的证据，那么案件就有可能被重新审查并“翻案”。但这也需要满足一定的法律条件和程序要求。
后续思考：
- 案件“翻案”并非易事，需要满足一定的法律条件和程序要求。因此，在决定是否追求“翻案”时，需要充分考虑案件的具体情况、证据的充分性以及法律程序的复杂性等因素。
- 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和指导。