诈骗罪立案以后，犯罪嫌疑人确实有可能通过一定的法律程序和策略来影响案件的走向，但说“推翻案件”需要分情况讨论，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 证据不足或存在瑕疵：

   • 在刑事诉讼中，证据是定罪量刑的关键。如果犯罪嫌疑人及其辩护律师能够发现案件中的证据存在不足或瑕疵，比如证据收集程序不合法、证据之间存在矛盾无法形成完整证据链等，那么在法庭审理阶段，这些证据可能被排除，从而影响案件的定罪。
   • 法律建议：犯罪嫌疑人应积极配合辩护律师，对案件证据进行全面审查，寻找可能的突破口。

2. 犯罪构成要件不满足：

   • 诈骗罪的构成需要满足一定的要件，包括主观上的故意、客观上的欺骗行为、被害人因欺骗行为而遭受财产损失等。如果犯罪嫌疑人能够证明自己的行为并不构成诈骗罪的构成要件，比如没有故意欺骗的意图、行为并未导致被害人财产损失等，那么案件有可能被撤销或改判无罪。
   • 法律建议：犯罪嫌疑人应详细阐述自己的行为动机、过程及结果，与辩护律师共同分析是否满足诈骗罪的构成要件。

3. 存在自首、立功等法定从轻、减轻情节：

   • 根据《刑法》的相关规定，犯罪嫌疑人如果存在自首、立功等法定从轻、减轻情节，可以在量刑时得到从宽处理。虽然这并不意味着案件会被“推翻”，但确实有可能影响最终的判决结果。
   • 法律建议：犯罪嫌疑人应主动向司法机关交代自己的犯罪事实，争取自首情节；同时，积极提供线索或协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，争取立功表现。

4. 程序违法或司法错误：

   • 如果在案件的侦查、起诉或审判过程中存在程序违法或司法错误，比如超期羁押、非法取证等，犯罪嫌疑人及其辩护律师可以依法提出异议，要求司法机关纠正错误。在极端情况下，如果程序违法或司法错误严重到影响案件公正审理的程度，案件有可能被撤销或发回重审。
   • 法律建议：犯罪嫌疑人应密切关注案件的程序进展，及时发现并指出可能存在的程序违法或司法错误。

5. 被害人谅解或和解：

   • 在某些情况下，如果犯罪嫌疑人能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，或者与被害人达成和解协议，这有可能在量刑时得到从宽处理。虽然这并不直接“推翻”案件，但确实有助于减轻犯罪嫌疑人的刑事责任。
   • 法律建议：犯罪嫌疑人应积极与被害人沟通，寻求和解或谅解的可能性，并据此与辩护律师共同制定辩护策略。

总结与提醒：诈骗罪立案以后，犯罪嫌疑人并不能直接“推翻”案件，但可以通过上述法律程序和策略来影响案件的走向和判决结果。因此，我建议你或你的亲友在面临此类情况时，务必保持冷静，积极配合辩护律师的工作，共同分析案件情况，制定合适的辩护策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。