结论：预售合同中冒用其他房屋预售许可证的，该合同原则上无效，且无法通过补正预售许可证来使合同恢复效力。以下从不同角度进行详细分析：

法律依据与解读

根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。这一规定明确指出了预售许可证是商品房预售合同有效性的前提条件。冒用其他房屋预售许可证，本质上属于未取得合法预售许可的情形，因此该合同应当被认定为无效。

冒用预售许可证的特殊性

冒用预售许可证与未取得预售许可证在性质上有所不同，但结果相同。冒用行为不仅违反了预售许可制度，还可能涉及欺诈等违法行为，损害了购房者的合法权益。因此，法律对于冒用预售许可证的行为持严厉打击态度，不会因为后续补正预售许可证而改变合同无效的认定。

合同效力补正的例外情况

虽然一般情况下，未取得预售许可证的预售合同无效，但法律也规定了一种例外情况：如果在买受人提起诉讼或申请仲裁之前，出卖人取得了商品房预售许可证明，那么该合同可以被认定为有效。然而，这一例外情况并不适用于冒用预售许可证的情形。因为冒用行为本身就表明出卖人并未合法取得预售许可，所以无法通过后续补正来使合同恢复效力。

实际应用与权益保护

对于购房者而言，面对预售合同中冒用预售许可证的情况，应坚决维护自身权益。首先，可以拒绝继续履行合同，并要求出卖人退还已支付的款项。其次，如果因冒用行为遭受了其他损失，如因合同无效而导致的交易成本增加、时间浪费等，购房者还有权要求出卖人进行赔偿。

举例说明

假设甲开发商冒用了乙项目的预售许可证与丙签订了预售合同。后来丙发现甲并未合法取得预售许可，准备提起诉讼。在此情况下，无论甲后续是否取得合法的预售许可证明，甲乙之间的预售合同都将被认定为无效。丙可以要求甲退还购房款，并可能获得因合同无效而遭受损失的赔偿。

综上所述，预售合同中冒用其他房屋预售许可证的，该合同原则上无效且无法补正。购房者在签订合同时应仔细审查开发商的预售许可证明，并在必要时向我咨询以维护自身合法权益。