结论：肇事逃逸后构成轻伤，对方要求18万赔偿是否合理，不能一概而论，需结合具体损失情况、当地经济水平及司法实践综合判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、赔偿金额的合理性判断依据
实际损失原则：
- 赔偿金额应首先基于受害者的实际损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等直接经济损失，以及可能的残疾赔偿金（若构成伤残）、精神损害抚慰金等间接损失。
- 计算示例：若医疗费为5万，误工费（按受害者月收入及误工时间计算）为3万，护理费为1万，交通费为0.5万，营养费为0.5万，且未构成伤残，则直接经济损失合计为10万。若受害者主张精神损害抚慰金，需根据当地司法实践及案件具体情况判断，可能增加数千元至数万元不等。
当地经济水平及司法实践：
- 不同地区的经济发展水平、居民收入水平及司法实践对赔偿金额有显著影响。例如，一线城市与三四线城市的赔偿标准可能存在较大差异。
- 您可参考当地法院类似案件的判决结果，了解赔偿金额的大致范围。
肇事逃逸的加重情节：
- 肇事逃逸是违法行为，且可能加重肇事者的法律责任。在赔偿方面，虽然逃逸行为本身不直接决定赔偿金额，但可能影响法院对肇事者过错程度的认定，从而间接影响赔偿比例。
二、对方要求18万赔偿的合理性分析
若18万远高于实际损失：
- 若根据上述计算，受害者的实际损失远低于18万，则对方的要求可能不合理。您有权要求对方提供详细的费用清单及证据，以核实赔偿金额的合理性。
若18万与实际损失相近或略高：
- 若考虑到受害者的实际损失、当地经济水平及司法实践，18万赔偿金额在合理范围内或略高，但双方可通过协商达成一致，则该要求可能具有合理性。
若存在其他特殊情况：
- 如受害者因事故导致长期无法工作、需要长期护理或存在其他特殊需求，可能增加赔偿金额。此时，需结合具体情况判断18万是否合理。
三、建议措施
核实对方损失：
- 要求对方提供详细的费用清单及证据，包括医疗费发票、误工证明、护理协议等，以核实赔偿金额的合理性。
协商解决：
- 在核实对方损失的基础上，双方可尝试协商解决赔偿问题。协商时，可参考当地类似案件的判决结果及赔偿标准，以达成公平合理的赔偿协议。
寻求法律帮助：
- 若双方无法协商一致，或您对赔偿金额的合理性存在疑问，建议及时咨询专业律师（即我，付恒勇律师），了解您的法律权利及义务，并寻求法律帮助以维护您的合法权益。
最后，交通事故赔偿问题涉及多个方面，且每个案件的具体情况都有所不同。因此，在处理此类问题时，请务必保持冷静、理性，并寻求专业法律帮助以确保您的权益得到妥善维护。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。