车祸事故受伤人要求赔18万是否合理，需结合事故责任、损失情况及法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、合理情况

1. 赔偿项目与金额计算：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，若受伤人因事故导致人身损害，可主张的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（如构成伤残）、精神损害抚慰金等。
   • 赔偿金额需根据实际损失和证据进行计算。例如，医疗费需提供病历和票据佐证；误工费需证明收入减少事实，如工资流水、单位证明等；残疾赔偿金则需根据伤残等级和当地人均可支配收入进行计算。
   • 若受伤人提供的证据充分，且计算出的赔偿总额接近或等于18万，则该要求可能合理。

2. 责任比例划分：

   • 赔偿金额应根据交警部门出具的事故认定书确定的责任比例计算。若受伤人无责任，则有权要求肇事方全额赔偿；若双方均有责任，则应按比例分担损失。
   • 若受伤人无责任，且其损失确实达到或超过18万，则要求赔偿18万是合理的。

3. 保险优先赔付：

   • 肇事方车辆投保的交强险和商业三者险应优先承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额为1.8万元，死亡伤残赔偿限额为18万元。
   • 若受伤人的损失在保险限额内，且保险公司同意赔付，则要求赔偿18万（在限额内）是合理的。

二、不合理情况

1. 非法定赔偿项目：

   • 若受伤人提出“私了费”“关系疏通费”等非法定赔偿要求，或虚构治疗项目、夸大伤情等级，则属不合理诉求。
   • 此类要求无法律依据，不应得到支持。

2. 证据缺失情形：

   • 若受伤人未提供正规医疗发票、工资流水、护理协议等证据支持的索赔请求，可能因缺乏法律依据被驳回。
   • 例如，仅凭手写收据主张高额营养费而无医嘱说明，则该要求可能不合理。

3. 过度维权行为：

   • 若受伤人通过围堵医院、威胁曝光隐私等方式施压要求赔偿，既违反治安管理处罚法，也可能构成敲诈勒索罪。
   • 此类行为即使存在真实损伤，其非法手段也不受法律保护。

三、具体建议

1. 核实证据与损失：

   • 受伤人应提供充分的证据证明其损失，如医疗费票据、工资流水、伤残鉴定报告等。
   • 肇事方应核实受伤人提供的证据，并评估其损失是否合理。

2. 协商与调解：

   • 双方可尝试通过协商或调解解决赔偿问题，以达成双方都能接受的赔偿方案。
   • 若协商或调解无果，可考虑通过法律途径解决。

3. 法律途径：

   • 若双方无法就赔偿问题达成一致，受伤人可向法院提起诉讼，要求肇事方赔偿其损失。
   • 法院将根据事故责任、损失情况及法律规定进行判决。

总结来看，车祸事故受伤人要求赔18万是否合理，需根据具体证据、损失情况及责任比例进行综合判断。若您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。