结论：比亚迪合同中未写明库存车可以退的情况下，能否退货主要取决于合同的具体条款、双方协商情况以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：
合同条款角度：
- 如果合同中明确规定了关于库存车的退货政策，那么双方应严格按照合同条款执行。若合同未提及库存车退货，则需进一步探讨其他法律依据。
- 在合同未明确规定的情况下，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。但这并不直接赋予消费者单方面退货的权利，除非能证明销售方存在欺诈、隐瞒等违法行为。
消费者权益保护角度：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者在购买商品时享有知情权、选择权等基本权利。如果销售方在销售过程中未明确告知车辆为库存车，或者故意隐瞒车辆状况，消费者有权要求退货或换货。
- 若消费者在购买后发现车辆存在质量问题或与销售方承诺不符，也可以依据消费者权益保护法要求退货、换货或修理。
协商与调解角度：
- 在合同未明确规定且无法直接适用消费者权益保护法的情况下，双方可以尝试通过协商解决问题。销售方可能出于维护客户关系或避免纠纷的考虑，同意消费者的退货请求。
- 如果协商无果，消费者还可以寻求消费者协会或其他调解机构的帮助，通过调解方式解决纠纷。
法律诉讼角度：
- 如果上述途径均无法解决问题，消费者可以考虑通过法律诉讼来维护自己的权益。在诉讼过程中，法院将根据合同条款、双方行为以及相关法律规定来判决案件。
- 需要注意的是，法律诉讼通常耗时较长且成本较高，因此消费者在决定诉讼前应充分评估利弊。
建议：
- 首先，仔细审查合同条款，看是否有关于库存车退货的明确规定。
- 其次，与销售方进行沟通，了解其退货政策并尝试协商解决问题。
- 如果协商无果，可以寻求消费者协会或其他调解机构的帮助。
- 在必要时，考虑通过法律诉讼来维护自己的权益。
可能后果：
- 如果合同中有明确规定且符合法律规定，双方应按合同执行，否则可能面临违约责任。
- 如果销售方存在欺诈、隐瞒等违法行为，消费者有权要求退货并可能获得赔偿。
- 通过协商或调解解决问题通常成本较低且效率较高，而法律诉讼则可能耗时较长且成本较高。
如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。