结论：乙方作为代加工方，在甲方技术涉及侵权的情况下，是否承担连带责任需视具体情况而定，主要包括乙方是否知情、是否尽到合理审查义务以及是否存在共同侵权行为等因素。
详细分析：
乙方是否知情：
- 如果乙方在代加工过程中，明知甲方提供的技术存在侵权行为，仍然继续加工并销售相关产品，那么乙方可能构成共同侵权，需要承担连带责任。
- 反之，如果乙方对甲方的侵权行为并不知情，且没有合理的理由应当知道，那么乙方通常不需要承担连带责任。但乙方仍需证明自己已尽到合理的审查义务，以避免被认定为有过错。
乙方是否尽到合理审查义务：
- 乙方作为代加工方，有义务对甲方提供的技术进行合理的审查，以确保其不侵犯他人的知识产权。如果乙方未尽到这一义务，导致侵权产品被生产并销售，那么乙方可能需要承担一定的责任。
- 合理审查义务的具体范围可能因行业、技术复杂性和交易习惯等因素而有所不同。一般来说，乙方应至少对甲方提供的技术进行形式上的审查，如检查技术是否已获得专利授权、是否存在已知的侵权纠纷等。
是否存在共同侵权行为：
- 如果乙方与甲方存在共同侵权行为，如共同策划、实施侵权行为，或者乙方在侵权行为中起到了关键作用，那么乙方需要承担连带责任。
- 共同侵权行为的认定需要综合考虑各方的行为、意图和因果关系等因素。如果乙方仅是按照甲方的要求进行代加工，且没有参与侵权行为的策划或实施，那么通常不构成共同侵权。
法律建议：
- 对于乙方而言，为了避免承担连带责任，应在与甲方签订代加工合同时，明确约定技术来源的合法性要求，并要求甲方提供相关的知识产权证明文件。
- 在代加工过程中，乙方应建立合理的审查机制，对甲方提供的技术进行必要的审查，并保留相关审查记录作为证据。
- 如果乙方发现甲方提供的技术存在侵权嫌疑，应立即停止加工并通知甲方，必要时可向相关部门报告或寻求法律帮助。
可能法律后果：
- 如果乙方被认定需要承担连带责任，那么乙方可能需要赔偿因侵权行为给权利人造成的损失，包括直接损失和间接损失。
- 此外，乙方还可能面临行政处罚、声誉损害等不利后果。因此，乙方应高度重视知识产权保护问题，避免卷入侵权纠纷。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。