结论：在比较企业职工长期休病假与事假哪个“更好”时，实际上并没有一个绝对的答案，因为这取决于职工的具体情况、公司的规章制度以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、从职工健康与权益保护角度
病假：
- 定义与依据：病假是职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，企业根据职工实际工作年限和在本单位工作年限，给予一定期限的医疗期。
- 权益保障：在医疗期内，企业不得解除劳动合同，且应按照规定支付病假工资或疾病救济费，保障职工的基本生活。
- 适用情况：适用于职工确实患病或非因工负伤，需要医疗的情况。
事假：
- 定义与依据：事假是职工因个人原因需要请假，通常不涉及健康问题。
- 权益保障：事假期间，企业一般不支付工资，且事假的批准取决于企业的规章制度和实际情况。
- 适用情况：适用于职工因个人事务需要处理，且不影响工作的情况下。
分析：如果职工确实患病或非因工负伤，需要医疗，那么选择病假是更合适的，因为这能保障职工的医疗期和病假工资。如果职工只是因个人事务需要请假，且不影响工作，那么可以选择事假，但需注意事假期间可能无工资。
二、从公司规章制度与实际操作角度
病假管理：
- 规章制度：企业通常会有明确的病假管理制度，包括病假的申请、审批、医疗期计算、病假工资支付等。
- 实际操作：职工需要按照企业的规章制度提交病假申请，并提供医疗证明等材料。
事假管理：
- 规章制度：企业也会有事假管理制度，但通常比病假管理更为灵活。
- 实际操作：职工需要提前向企业申请事假，并说明请假原因和期限，企业根据实际情况进行审批。
分析：从公司规章制度与实际操作的角度来看，病假和事假的管理都有其特定的流程和要求。职工在选择请假类型时，需要了解并遵守企业的规章制度，确保请假的合法性和合规性。
三、从法律后果与风险角度
病假法律后果：
- 医疗期保护：在医疗期内，企业不得解除劳动合同，否则可能面临法律责任。
- 病假工资支付：企业应按照规定支付病假工资或疾病救济费，否则职工有权要求企业支付。
事假法律后果：
- 无工资支付：事假期间，企业一般不支付工资，这是合法的。
- 审批风险：如果职工未经批准擅自离岗，可能面临企业的纪律处分或解除劳动合同的风险。
分析：从法律后果与风险的角度来看，病假和事假都有其特定的法律后果和风险。职工在选择请假类型时，需要充分考虑这些因素，确保自己的权益不受损害。
建议：
- 如果职工确实患病或非因工负伤，需要医疗，建议选择病假，并按照规定提交医疗证明等材料，确保医疗期和病假工资的保障。
- 如果职工只是因个人事务需要请假，且不影响工作，建议选择事假，但需提前向企业申请并说明请假原因和期限，确保请假的合法性和合规性。
- 在任何情况下，职工都应了解并遵守企业的规章制度和相关法律法规的规定，确保自己的权益不受损害。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。