三人犯罪案件中，若已有两人被判刑，第三人后续被抓的判决结果需结合具体案情综合判断，但核心原则是“独立定罪量刑”，即第三人的判决不会因前两人已判而直接加重或减轻，但可能受共同犯罪事实、认罪态度等因素影响。以下分情况具体说明：

1. 若第三人属于共同犯罪的同案犯

若三人构成共同犯罪（如共同盗窃、诈骗等），第三人虽后被抓，但法院会根据其在犯罪中的作用、地位、参与程度独立定罪量刑。例如：

• 若第三人是主犯（如组织策划者），即使前两人已判从犯，第三人仍可能被判更重刑罚（如主犯量刑幅度高于从犯）；
  
• 若第三人是从犯（如仅提供帮助），且前两人已判主犯，第三人可能因从犯情节被从轻或减轻处罚，但需结合其具体行为（如帮助次数、金额等）综合判断。
  

关键点：共同犯罪中，各被告人的量刑需“分工配合、责任自负”，后被抓者不会因前两人已判而直接“连带”处罚，但犯罪事实的整体性会影响其量刑幅度。

2. 若第三人属于单独犯罪（与前两人无共同故意）

若第三人的行为与前两人无关联（如前两人犯盗窃罪，第三人犯故意伤害罪），则第三人会被独立审判，与前两人的案件无直接法律关系。此时：

• 第三人的罪名、量刑完全由其自身行为决定（如故意伤害的伤情等级、是否自首等）；
  
• 前两人的判决结果（如刑期、罚金等）不会影响第三人的案件，但若第三人存在累犯、前科等情节，可能因“人身危险性”被从重处罚。
  

关键点：独立犯罪案件中，后被抓者的判决仅取决于其个人行为，与前案无“量刑联动”。

3. 特殊情形：第三人是否构成“漏罪”或“新罪”

若第三人此前已被判决，但本次被抓是因发现漏罪（如前案未处理的犯罪事实）或新罪（如前案判决后再次犯罪），则判决方式不同：

• 漏罪：根据《刑法》第70条，需“先并后减”，即与前罪合并处罚后，扣除已执行刑期；
  
• 新罪：根据《刑法》第71条，需“先减后并”，即用前罪未执行刑期与新罪并罚。
  

关键点：此情形需结合第三人的前科情况判断，若涉及漏罪或新罪，量刑会复杂化，需具体分析。

总结建议

1. 尽快委托律师介入：第三人被抓后，律师可会见、阅卷，分析其在犯罪中的作用、是否存在从轻情节（如自首、立功），争取最有力量刑结果；
   
2. 关注共同犯罪事实：若涉及共同犯罪，需重点审查前两人的判决书，确认第三人的行为是否被完整评价，避免“同案不同判”；
   
3. 核实是否存在漏罪/新罪：若第三人有前科，需确认本次被抓是否与前罪相关，避免量刑计算错误。
   

如有具体案情（如罪名、犯罪情节、前两人判决结果等），可进一步向我说明，我会结合细节为您分析。