在三人共同实施伤害行为，其中一人已被判刑的情况下，剩余两人的刑事责任需根据其具体行为、主观故意及在共同犯罪中的作用来综合判定。具体分析如下：

1. 共同犯罪的基本原则
   根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若剩余两人与已判刑者存在共同伤害的故意，并实施了帮助、协同或直接参与伤害的行为，则可能构成共同犯罪。此时，两人的刑事责任需根据其在共同犯罪中的地位和作用（如主犯、从犯、胁从犯）进行区分。

2. 剩余两人的可能责任情形

   • 若两人直接参与伤害行为：
     若两人直接对被害人实施殴打或协助主要行凶者（如按住被害人、提供工具等），且主观上具有伤害故意，则可能被认定为共同正犯或主犯，需承担与已判刑者相近的刑事责任（如故意伤害罪，根据伤害后果可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，或更重的刑罚）。
     
   • 若两人未直接动手但提供帮助：
     若两人未直接实施伤害行为，但通过提供工具、望风、事后协助逃匿等方式为伤害行为提供帮助，可能被认定为从犯。根据《刑法》第二十七条，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，具体量刑需结合其帮助行为的程度和作用。
     
   • 若两人无共同故意或未参与犯罪：
     若两人与已判刑者无事先共谋，且未实际参与伤害行为（如仅在现场但未动手，或被胁迫参与），可能不构成犯罪或仅承担次要责任。例如，若两人因被威胁而被迫留在现场，但未实施任何帮助行为，可能被认定为胁从犯，根据《刑法》第二十八条，应当按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

3. 关键证据与认定标准
   法院在判定剩余两人的责任时，会重点审查以下证据：

   • 共同犯罪的故意（如事前通谋、分工协作的聊天记录或证人证言）；
     
   • 具体行为（如是否直接实施伤害、提供工具、阻止他人救助等）；
     
   • 伤害后果（如被害人的伤情鉴定结果，是否构成轻伤、重伤或死亡）；
     
   • 主观恶性（如是否具有预谋、是否针对特定对象、是否使用凶器等）。

4. 建议与注意事项

   • 若剩余两人已被采取刑事强制措施（如拘留、逮捕），其家属应尽快委托律师介入，通过会见、阅卷等方式了解案情，争取从轻或减轻处罚；
     
   • 若两人认为自身无罪或罪轻，可收集相反证据（如不在场证明、被胁迫的证据等）以支持辩护；
     
   • 刑事责任的判定需以法院最终判决为准，此前任何推测均不具有法律效力。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。