社会团体在被执行中，其法定代表人是否会被限制高消费（限高），需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 限高措施的一般适用条件：

   • 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。这里的被执行人，通常指的是具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的自然人、法人或其他组织。
   • 社会团体作为非营利性组织，如果其成为被执行人且未履行生效法律文书确定的义务，理论上也存在被采取限高措施的可能性。

2. 社会团体法定代表人的限高情况：

   • 直接限高：如果社会团体的法定代表人本身是被执行人（例如，因个人债务问题被执行），且未履行相关义务，那么该法定代表人自然会被限制高消费。
   • 间接限高：如果社会团体作为被执行人未履行义务，且法定代表人对执行标的负有直接责任（如法定代表人直接参与、组织了导致社会团体被执行的行为），或者法定代表人被认定为影响债务履行的直接责任人员，那么该法定代表人也可能被采取限高措施。
   • 特殊情况：如果社会团体因非法定代表人原因（如其他成员的行为）被执行，且法定代表人没有直接责任，那么一般情况下，法定代表人不会被直接限高。但需注意，如果法定代表人存在转移、隐匿财产等规避执行的行为，仍可能面临限高等处罚。

3. 实际操作中的考量因素：

   • 法院在决定是否对法定代表人采取限高措施时，会综合考虑多种因素，包括但不限于法定代表人的责任程度、社会团体的财产状况、执行难度等。
   • 如果社会团体能够积极履行义务或与申请执行人达成和解协议，法院可能会解除对法定代表人的限高措施。

建议：

• 如果社会团体或其法定代表人面临被执行的情况，建议及时与申请执行人沟通协商，寻求和解或分期履行等解决方案，以避免或减轻限高等不利后果。
• 如果认为限高措施存在错误或不当之处，可以依法向执行法院提出异议或申请复议。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律建议。