保险代位求偿款要求利息是合法的，但需满足一定条件。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律依据角度
   根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。这里并未明确排除利息的请求权。同时，根据《民法典》中关于损害赔偿的规定，赔偿范围通常包括直接损失和合理的间接损失，利息可视为因第三者违约或侵权行为导致的资金占用损失，属于合理间接损失范畴。因此，在法律层面，保险人代位求偿时要求利息具有合法性基础。

2. 合同约定角度
   如果保险合同中明确约定了保险人在代位求偿时有权要求利息，或者被保险人与第三者之间的合同（如借款合同、买卖合同等）中约定了逾期付款的利息条款，那么保险人作为代位权人，可以依据这些合同条款向第三者主张利息。这种情况下，利息的请求权有明确的合同依据，更容易得到法院的支持。

3. 司法实践角度
   在司法实践中，法院通常会根据具体情况判断保险人要求利息的合理性。如果第三者的行为确实给保险人造成了资金占用损失，且利息的计算方式合理（如按照同期银行贷款利率或LPR计算），法院一般会支持保险人关于利息的请求。但如果利息请求过高或缺乏合理依据，法院可能会酌情调整。

建议：

• 如果你是保险人，在行使代位求偿权时，建议明确主张利息，并提供相关证据（如保险合同、赔偿凭证、利息计算方式等）支持你的请求。
  
• 如果你是第三者，面对保险人的利息请求，应仔细审查相关合同和法律规定，评估利息请求的合理性，必要时可以寻求法律帮助以维护自身权益。
  

如有其他疑问，欢迎继续向我咨询。