关于保险公司赔偿后代位追偿赔偿款及利息的问题，法院是否会支持利息，这并非一个绝对确定的结果，而是需要根据具体案件情况、相关法律法规以及法院的裁判观点来综合判断。

首先，保险代位求偿权是保险人在向被保险人支付赔偿后取得的一项权利，其本质属于债权的转移。根据我国《保险法》的相关规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。然而，对于保险人是否可以向第三者主张保险赔偿款的利息，法律并未作出明确规定。

在实际操作中，法院对这一问题存在不同的裁判观点。有观点认为，利息作为求偿权的法定孳息，应属于保险人所有，其计算时间从支付保险赔偿金之日起计算。但也有观点认为，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，保险人支付赔款后的利息损失，不应向第三者主张。此外，还有观点认为，在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，故不应支付迟延给付的利息。

因此，在保险代位求偿案件中，保险人是否可以主张利息以及利息的起算点等问题，需要根据具体案件情况、相关法律法规以及法院的裁判观点来综合判断。如果保险人希望主张利息，建议在提起诉讼时明确提出相关诉讼请求，并提供充分的证据支持其主张。同时，也需要注意关注法院的裁判观点和相关判例，以便更好地维护自身权益。

总的来说，保险代位求偿案件中利息的主张是一个相对复杂的问题，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，建议咨询专业律师或法律机构以获取更具体的法律意见和帮助。