代位追偿中保险公司要求车主垫付的规定是否合法，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若保险合同明确约定车主需垫付，且条款合法有效，则该规定合法
   根据《保险法》第六十条，代位追偿权是保险公司的法定权利，即保险公司赔付被保险人后，有权在赔偿金额范围内代位行使对第三者的求偿权。但法律未禁止保险合同通过约定将垫付义务分配给车主。若合同条款（如投保单、保险单）中明确载明“车主需先行垫付维修/赔偿费用，后续凭材料向保险公司报销”，且保险公司已履行提示说明义务（如加粗字体、口头告知），车主签字确认后，该条款对双方具有约束力。此时要求垫付不违法，但需注意：

   • 条款不得违反法律强制性规定（如《民法典》第四百九十七条关于格式条款无效的情形）；
     
   • 保险公司需在车主垫付后及时审核材料并报销，拖延或拒赔可能构成违约。

2. 若保险合同未约定垫付义务，保险公司单方要求车主垫付，则缺乏法律依据
   若合同中无相关条款，保险公司无权强制车主垫付。此时车主可拒绝，并要求保险公司直接履行赔偿义务。根据《保险法》第二十三条，保险公司应在收到赔偿请求后30日内核定并支付保险金；若涉及代位追偿，保险公司应自行处理与第三者的索赔流程，不得将义务转嫁给车主。若保险公司以“不垫付就不赔”等理由威胁，可能涉嫌违反《保险法》第一百一十六条（禁止保险公司拒不依法履行赔偿义务）。

实务建议：

• 车主在投保时应仔细阅读合同条款，重点关注“代位追偿”“垫付义务”等条款，要求保险公司对模糊内容书面解释；
  
• 若已发生事故，保险公司要求垫付但合同无约定，可向当地银保监会投诉（12378），或通过诉讼主张保险公司直接赔偿；
  
• 若合同有约定但保险公司拖延报销，可留存垫付凭证（如发票、转账记录），要求保险公司限期处理，逾期可主张利息损失。
  

如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合证据分析合规性及维权路径。