结论前置：即使信贷员和贷款人存在欺诈行为，担保人是否需要还款取决于担保类型、合同条款以及担保人是否知情等因素。具体来说，担保人可能仍需根据担保合同的约定承担相应的担保责任，但若能证明自己不知情且不应知情贷款人的欺诈行为，可能有机会主张免责或减轻责任。
一、担保责任的总体原则
担保合同的独立性：
- 担保合同通常独立于主债权债务合同（即贷款合同）。即便贷款合同因欺诈而无效或被撤销，担保合同并不因此自动失效，除非担保合同本身也存在无效或可撤销的情形。
担保人的基本责任：
- 担保人需根据担保合同的约定，对债权人的债权承担相应责任。这种责任可能包括连带责任、一般保证责任或其他形式的担保责任，具体取决于合同条款的约定。
二、不同担保类型下的责任分析
一般保证：
- 执行顺序：在一般保证中，原则上应先执行债务人的财产。在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人有权拒绝承担责任。
- 特殊情形：若债务人下落不明、无财产可供执行、已受理破产案件或债权人证明债务人财产不足以履行全部债务等，债权人可直接要求一般保证人承担保证责任，法院也可执行担保人财产。
连带责任保证：
- 直接执行：在连带责任保证中，债务人和保证人对债权人履行债务无顺序和主次之分。一旦债务人届期不履行债务，债权人即可直接要求保证人承担保证责任，法院也可直接执行担保人财产。
三、欺诈行为对担保责任的影响
- 不自动免除责任：信贷员和贷款人的欺诈行为虽可能导致贷款合同无效或被撤销，但并不自动免除担保人的责任。担保人仍需根据担保合同的约定承担相应责任，除非能证明自己不知情且不应知情贷款人的欺诈行为。
- 证明不知情：如果担保人能提供充分证据证明自己提供担保时不知且不应知贷款人的欺诈行为，且该欺诈行为直接导致债权无法实现，担保人可能有机会主张免责或减轻责任。但这需要具体案件分析和证据支持，不是轻易能够实现的。
四、实际操作中的建议
审查合同条款：
- 担保人在签订担保合同时，应仔细审查合同条款，明确担保类型、责任范围及免责条件。这有助于担保人了解自己的权利和义务，避免不必要的法律风险。
收集证据：
- 如果担保人怀疑贷款人存在欺诈行为，应及时收集相关证据，如聊天记录、转账记录、合同文本等。这些证据在后续的法律纠纷中可能起到关键作用。
寻求法律帮助：
- 在面对复杂的法律问题时，担保人应寻求专业律师的法律帮助。我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助担保人维护自己的合法权益。
举例说明：假设张三作为担保人为李四的贷款提供连带责任保证。后来发现李四与信贷员串通欺诈银行，导致贷款合同无效。但在此情况下，如果张三不能证明自己不知情且不应知情李四的欺诈行为，银行仍有可能要求张三承担保证责任。因此，张三在签订担保合同时应谨慎审查合同条款，并在发现欺诈行为时及时收集证据并寻求法律帮助。