信贷中心收取17%的服务费是否合法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 如果服务费被认定为利息的一部分：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前常见的LPR水平为例，如果四倍LPR远低于17%，那么信贷中心收取17%的服务费（如果被视为利息）就可能超出了法律保护的范围，属于高利贷，是不合法的。
   • 计算公式（以假设的LPR为例）：假设当前一年期LPR为3.85%，则法律保护的利率上限为3.85% * 4 = 15.4%。若服务费被视为利息，且总利率（包括服务费）超过15.4%，则超出部分不受法律保护。

2. 如果服务费是独立于利息之外的合理费用：

   • 信贷中心在提供贷款服务时，除了利息外，还可能收取一些合理的服务费用，如评估费、手续费等。这些费用如果合理且透明，且双方在合同中有明确约定，那么收取这些费用是合法的。
   • 关键点：服务费的合理性取决于其是否与提供的服务相匹配，以及是否在合同中明确披露。如果服务费过高或未在合同中明确，可能引发争议。

3. 合同自由与公平原则：

   • 即使服务费在法律上不被视为利息，信贷中心与借款人之间的合同也必须遵循公平原则。如果服务费过高，导致合同显失公平，借款人可以依据《民法典》的相关规定请求法院或仲裁机构变更或撤销合同。

法律建议：

• 对于借款人来说，在签订贷款合同前，务必仔细阅读合同条款，特别是关于服务费、利息等费用的约定。
• 如果对合同条款有疑问或认为服务费过高，可以寻求专业法律意见，以评估合同的合法性和公平性。
• 如果已经签订了合同并认为服务费不合理，可以尝试与信贷中心协商降低费用或寻求法律途径解决争议。

可能后果：

• 如果信贷中心收取的服务费被认定为不合法或显失公平，借款人可能有权拒绝支付超出法律保护范围的部分费用。
• 信贷中心如果违反相关法律法规，可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。