结论前置：在董事会怠于召集股东会的情况下，股东在一定条件下确实可以直接召集股东会。
详细分析：
法律依据：
- 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东会由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，，由半数以上董事共同推举一名董事主持。然而，当董事会不能履行或者不履行召集股东会会议职责时，监事会应当及时召集和主持；监事会不召集和主持的，连续九十日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东可以自行召集和主持。
股东直接召集股东会的条件：
- 董事会怠于召集：即董事会未能在合理期限内召集股东会，或者明确表示不召集。
- 监事会不召集：在董事会怠于召集的情况下，监事会应当承担召集责任。如果监事会也不召集，则股东有权采取进一步行动。
- 股东持股比例和时间要求：连续九十日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东，才有权自行召集和主持股东会。这一要求旨在确保召集股东会的股东具有一定的代表性和稳定性，防止滥用召集权。
股东直接召集股东会的程序：
- 通知义务：股东在自行召集股东会时，应当履行通知义务，确保所有股东都能及时得知会议的时间、地点和议题。
- 会议记录：股东会应当制作会议记录，并由出席会议的股东签名确认。会议记录是股东会决议的重要依据，也是公司治理的重要文件。
法律后果：
- 如果股东按照法定程序自行召集和主持股东会，并形成了有效的决议，那么该决议对公司具有约束力。
- 如果股东未按照法定程序召集股东会，或者召集过程中存在违法行为，那么该股东会决议可能被认定为无效或可撤销。
建议与注意事项：
- 谨慎行使召集权：股东在行使召集权时，应当谨慎行事，确保符合法定条件和程序。否则，可能会面临法律风险和责任。
- 保留证据：股东在召集股东会过程中，应当保留好相关证据，如通知记录、会议记录等，以备不时之需。
- 寻求专业支持：如果股东对召集股东会的程序或法律后果存在疑问，建议寻求专业律师的支持和帮助，以确保自身权益得到保障。
举例说明：
假设某公司董事会长期怠于召集股东会，导致公司重大事项无法及时决策。此时，连续九十日以上单独持有公司百分之十二股份的股东A，在监事会也不召集的情况下，可以按照法定程序自行召集和主持股东会，就公司重大事项进行决策。如果股东A的召集程序合法合规，且形成的决议符合公司章程和法律规定，那么该决议对公司具有约束力。
总结：在董事会怠于召集股东会的情况下，符合条件的股东在一定条件下可以直接召集股东会。但股东在行使召集权时，应当谨慎行事，确保符合法定条件和程序，并寻求专业律师的支持和帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。